Дело №2-2019/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в судебном порядке к ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в котором указало, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) от 12 декабря 2017 г., согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 615 800 рублей, на срок до 12 декабря 2022 г., без обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.6 кредитного договора, заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, должник обязался уплачивать банку пени в размере 20% годовых. 

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 26 сентября 2019 г. задолженность ФИО2 по возврату кредита составляет 562 819 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по возврату кредита – 509 632 рубля 03 копейки, задолженность по процентам – 47 873 рубля 07 копеек, пени – 5 314 рублей 24 копейки.

Ссылаясь на условия кредитного договора и на нормы ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12 декабря 2017 г., взыскать с ФИО2 в свою пользу, задолженность по кредитному договору в сумме 562 819 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 828 рублей 19 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности №43 от 5 февраля 2018 г., сроком действия по 5 февраля 2021 г. ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, на которых основаны исковые требования признал, удовлетворению иска не возражал, просил суд принять у него признание иска.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из ч.9 названной статьи, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствие с ч.1 ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявлением-анкетой от 12 декабря 2017 г. ФИО2 просит АО «Газэнергобанк» предоставить ему кредит в размере 615 800 рублей на срок 60 месяцев.

12 декабря 2017 г. между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 615 800 рублей, срок возврата кредита 12 декабря 2022 г., с процентной ставкой 20,5% годовых. 

Кредитный договор состоит из 3 разделов: 1) индивидуальные условия; 2) общие условия (оформлены в виде отдельного документа); 3) реквизиты и подписи сторон.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12). 

Как следует из приложения к индивидуальным условиям кредитного договора 

<

***> графика платежей, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа, равными долями, в размере 16 500 рублей, в течение 60 месяцев. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст.453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2017 г. состоянию на 26 сентября 2019 г. составляет 562 819 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 509 632 рубля 03 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 47 873 рубля 07 копеек, пени в размере 5 314 рублей 24 копейки.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется. Договор заключен в офертно-акцептной форме, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Претензией от 17 сентября 2019 г. кредитор потребовал от заёмщика в срок до 26 сентября 2019 г. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 12 декабря 2017 г..

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора сторон в судебном порядке и взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 не выполнил условий кредитного договора № от 12 декабря 2017 г. в связи с чем, на основании Индивидуальных и Общих условий кредитного договора кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита, взыскании суммы просроченных платежей по кредиту и расторжении договора. 

Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и уплаты неустойки основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ч.1 ст.39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал обстоятельства, на которых основаны исковые требования и в полном объёме признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО2 удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 12 декабря 2017 г. расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2017 г. по состоянию на 26 сентября 2019 г. в размере 562 819 рублей 34 копейки, из которых: 509 632 рубля 03 копейки – задолженность по возврату кредита, 47 873 рубля 07 копеек – задолженность по процентам, 5 314 рублей 24 копейки – пени, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 828 рублей 19 копеек, а всего 571 647 (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк