РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., 

при ведении протокола помощником фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5214/25 по иску Прокурора адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Тимирязевского районного суда адрес от 15 января 2025 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Приговором суда установлено, что ФИО1, 30 июля 2024 года, примерно в 09:50, управляя технически исправным автомобилем (легковой, комби, хэтчбек) Шкода Рапид Н190ММ797, осуществлял движение по второй полосе проезжей части адрес адрес, в направлении от улицы 800-летия Москвы в сторону адрес адрес, и приближался в район д. 105, корп. 1 по адрес адрес, где расположен съезд в переулок 800-летия Москвы. Двигаясь по второй полосе, ФИО1 приступил к выполнению маневра перестроения в правую полосу движения для съезда в переулок 800-летия Москвы, пересекая сплошную линию дорожной разметки. В это же время, в попутном с ним направлении в крайней правой полосе движения, прямолинейно двигался мотоцикл марка автомобиля 

<

***>, под управлением водителя фио При этом ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля за движением транспортного средства; перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота, не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения; перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенное для движения в данном направлении; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 и 10.12 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего, по неосторожности, своими преступными действиями, причинил водителю мотоцикла фио, согласно заключения эксперта № 2424101660 от 01 ноября 2024 года повреждения, которые оцениваются в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В период с 01 августа 2024 года по 09 августа 2024 года фио, паспортные данные, в связи с причиненным вредом здоровью в результате действий фио, находился на лечении в ГБУЗ ММНКЦ Боткинская больница ДЗМ по адресу: адрес. Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 14 апреля 2025 года № 14-01-07к/3284-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио, составила сумма, в том числе сумма при оказании медицинской помощи ГБУЗ ММНКЦ Боткинская больница ДЗМ, сумма – бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес. Счета за лечение фио оплачены из средств МГФОМС. Со ссылкой на положения ст. ст. 1064, 124, ч. 9 ст. 34, ч. 1 и ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. ст. 10 и 84 БК РФ, п. 10 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 25 октября 2011 года № 494-ПП, истец просил суд взыскать с ФИО1 в доход адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма. С учетом уточнения, истец просил взыскать сумма.

 Суду представлены: копия Приговора Тимирязевского районного суда адрес от 15 января 2025 года вступившего в законную силу 31 января 2025 года; лицевой счет застрахованного по ОМС с детализацией стоимости оказанных медицинских услуг, из которых, 30 июля 2024 года осуществлялся вызов, выполненный общепрофильной фельдшерской выездной бригадой СМП –стоимость сумма; в период с 01 августа 2024 года по 09 августа 2024 года оказаны услуги реанимации 1-й категории сложности, лечение в травматологическом стационаре на общую сумму сумма; Сведения; выписка из реестра счетов; платежные поручения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала с учетом уточнения.

ФИО1 в судебное заседание явился, возражений не представил.

Представитель МГФОМС в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения, в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Как следует из письменных материалов дела, приговором Приговором Тимирязевского районного суда адрес от 15 января 2025 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Приговором суда установлено, что ФИО1, 30 июля 2024 года, примерно в 09:50, управляя технически исправным автомобилем (легковой, комби, хэтчбек) Шкода Рапид Н190ММ797, осуществлял движение по второй полосе проезжей части адрес адрес, в направлении от улицы 800-летия Москвы в сторону адрес адрес, и приближался в район д. 105, корп. 1 по адрес адрес, где расположен съезд в переулок 800-летия Москвы. Двигаясь по второй полосе, ФИО1 приступил к выполнению маневра перестроения в правую полосу движения для съезда в переулок 800-летия Москвы, пересекая сплошную линию дорожной разметки. В это же время, в попутном с ним направлении в крайней правой полосе движения, прямолинейно двигался мотоцикл марка автомобиля 

<

***>, под управлением водителя фио При этом ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля за движением транспортного средства; перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота, не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения; перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенное для движения в данном направлении; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 и 10.12 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего, по неосторожности, своими преступными действиями, причинил водителю мотоцикла фио, согласно заключения эксперта № 2424101660 от 01 ноября 2024 года повреждения, которые оцениваются в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В период с 01 августа 2024 года по 09 августа 2024 года фио, паспортные данные, в связи с причиненным вредом здоровью в результате действий фио, находился на лечении в ГБУЗ ММНКЦ Боткинская больница ДЗМ по адресу: адрес.   

Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 14 апреля 2025 года № 14-01-07к/3284-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио, составила сумма при оказании медицинской помощи ГБУЗ ММНКЦ Боткинская больница ДЗМ, сумма – бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес, из которых сумма вызов от 01 июля 2024 года. 

Счета за лечение фио оплачены из средств МГФОМС. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учтивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что в результате действий ответчика из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение фио, обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, то есть на ответчика в сумме сумма.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения,

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года