УИН: 18876624056290001914

УИД: 66RS0029-01-2024-002185-88

Дело № 1-224/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 08 ноября 2024 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Жучковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого (осужденного):

- 15.01.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 18.06.2024 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 (4 преступления), ч.1 ст. 117 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.01.2024 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 01.08.2024 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 18.06.2024 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 19.08.2024 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 (3 преступления) УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 01.08.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении 

<

данные изъяты> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении 

<

данные изъяты> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

1). Вступившим в законную силу 31.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не отбыл, в связи с чем, он в соответствии со статьей 86 УК РФ считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия. Также, вступившим в законную силу 03.08.2024 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области ФИО1 признан виновным за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 не отбыл, в связи с чем, он в соответствии со статьей 86 УК РФ считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

03.08.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 12 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты>. осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты>. и находясь от нее в непосредственной близости нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком правой руки в правую окологлазничную область лица, отчего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, действуя единым умыслом ФИО1, взял рукой со стола металлическую рюмку серебристого цвета и удерживая в правой руке, целенаправленно бросил её в 

<

данные изъяты> в связи с чем, удар пришелся в левую окологлазничную область лица 

<

данные изъяты> отчего последняя испытала физическую боль. ФИО1 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от 16.08.2024 причинил 

<

данные изъяты>., повреждения: кровоподтеки правой окологлазничной области и левой окологлазничной области. Каждое из данных повреждений образовалось не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой (таковые). Давность причинения каждого из указанных повреждений соответствует временному промежутку 2-5 суток до момента обследования. Данные повреждения как каждое по отдельности, так и все в совокупности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (в редакции, действующей на момент совершения преступления), являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

2). Кроме того, вступившим в законную силу 31.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не отбыл, в связи с чем, он в соответствии со статьей 86 УК РФ считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия. Также, вступившим в законную силу 03.08.2024 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области ФИО1 признан виновным за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 не отбыл, в связи с чем, он в соответствии со статьей 86 УК РФ считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

03.08.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 12 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры 

<

адрес> где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении несовершеннолетней 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, и находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты> нанес последней один удар стопой правой ноги в область живота, отчего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. ФИО1 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от 16.08.2024 причинил 

<

данные изъяты> повреждение - кровоподтек надлобковой области живота. Данное повреждение, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является повреждением, не причинившим вред здоровью, как не влекущее расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Давность причинения данного повреждения соответствует временному промежутку 2-4 суток до момента обследования. Данное повреждение могло образоваться не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, так как не хотел причинять потерпевшим боль и наносить удары. Также подсудимый пояснил, что летом 2024 года, находясь в квартире по 

<

адрес>, он употреблял спиртное с 

<

данные изъяты> в какой то момент у них возник словесный конфликт и он ударил потерпевшую, но не помнит куда. Бил он наотмашь левой рукой с зажатым кулаком. После этого 

<

данные изъяты> отсела от него и продолжала ругаться, тогда он сбил рюмку со стола, но она попала в потерпевшую. После этого в комнату зашла дочь 

<

данные изъяты> и стала их успокаивать, он выгнал её из комнаты, затем вышел за ней и уже у выхода в сени пнул, при этом хотел попасть по телефону, который был у той в руках. Позже узнал, что попал 

<

данные изъяты> в живот. В этот момент он был пьяный и злой.

Однако, на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 12.09.2024 года ФИО2 показал, что 03.08.2024 в утреннее время, около 10 часов, он находился дома, совместно с сожительницей и детьми. На бытовой почве между ним и 

<

данные изъяты>. произошел словесный конфликт, в ходе которого он находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком правой руки в область лица 

<

данные изъяты> далее взяв со стола металлическую рюмку бросил в 

<

данные изъяты>, попав последней в лицо. После этого его дочь 

<

данные изъяты> начала высказывать ему претензии, из-за чего он нанес 

<

данные изъяты> один удар правой ногой в область живота (л.д. 90-92). Указанный допрос проведен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием защитника. Протокол допроса не содержит замечаний ФИО2 и его защитника о нарушении порядка его проведения, поэтому указанное доказательство суд признает допустимым. 

Кроме показаний ФИО2 данных на допросе в качестве подозреваемого достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина в совершении обоих преступлений нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевших, свидетеля и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что 03.08.2024 года с утра они выпивали с Б-вым, затем в ходе конфликта последний ударил её кулаком в правый глаз и бросил металлическую рюмку в правый глаз, отчего она испытала физическую боль. Затем в комнату зашла старшая дочь 

<

данные изъяты> и стала его успокаивать, но он пнул дочь в живот. Дочери было больно и та плакала. Бобров в состоянии опьянения становится агрессивным.

В ходе дознания потерпевшая 

<

данные изъяты>. давала в целом аналогичные показания, однако показала, что 03.08.2024 в утреннее время, около 10 часов ФИО1 находясь в комнате стал высказывать ей претензии в грубой нецензурной форме, ввиду чего между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей один удар правой рукой по лицу в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль. После чего ФИО1, взял со стола металлическую рюмку серебристого цвета в свою руку и бросил в ее сторону, металлическая рюмка попала ей в лицо в область левого глаза, отчего она также испытала физическую боль. Чуть позже в комнату зашла дочь 

<

данные изъяты>, которая начала говорить ФИО1 о том, что последний прекратил свои действия, однако ФИО1 никого не слушал и ударил 

<

данные изъяты> один раз правой ногой в область живота (л.д. 59-60). После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила, так как могла перепутать обстоятельства в связи с прошедшим временем.

Несовершеннолетняя потерпевшая 

<

данные изъяты>. в ходе дознания показала, что в начале августа 2024 года в утреннее время ее отец ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ее мамой 

<

данные изъяты>., из-за того, что мама не дала отцу деньги на спиртное. В ходе конфликта отец, находясь в комнате один раз ударил маму кулаком по лицу, после чего, отец взял металлическую рюмку со стола и бросил в сторону мамы, попав маме в лицо. Когда она зашла в комнату, ей не понравилось, что отец снова ударил маму, она сказала, чтобы отец перестал ругаться с мамой и прекратил свои действия, но отец ее не послушал, подошел к ней и один раз ударил ее своей правой ногой в живот, отчего она испытала физическую боль (л.д. 71-72).

Несовершеннолетний свидетель 

<

данные изъяты>. в ходе дознания показал, что в начале августа 2024 года в утреннее время его отец ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с его мамой 

<

данные изъяты>., из-за того, что мама не дала отцу деньги на спиртное. В ходе конфликта отец, находясь в комнате дома один раз ударил маму кулаком по лицу, после чего, отец взял металлическую рюмку со стола и бросил в сторону мамы, попав маме в лицо. Сестра 

<

данные изъяты> решила заступиться за маму, уговаривала отца успокоиться, но отец не слушал сестру и один раз ударил 

<

данные изъяты> ногой в живот. Он убежал из дома и сообщил в полицию(л.д. 79-80)

Показания потерпевших и свидетеля изобличая ФИО1 в совершении преступлений, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением 

<

данные изъяты> 06.08.2024, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.08.2024 находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения от чего она испытала физическую боль (л.д. 8).

Карточкой ЕДДС от 03.08.2024, согласно которой обратился 

<

данные изъяты> о том, что отец в состоянии алкогольного опьянения ударил мать заявителя и пнул в живот сестру (л.д. 7)

Протоколами осмотра места происшествия от 16.08.2024, в ходе которых осмотрена квартира 

<

адрес> и в том числе изъята металлическая рюмка. (л.д. 9-11,29-33).Указанная рюмка осмотрена дознавателем и установлено что она имеет длину 6,3 см и ширину 4,8 см (л.д.47-51) и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53, 54)

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 13.08.2024 (л.д. 18) и заключения эксперта № № от 16.08.2024 (л.д. 23-24), у 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения: кровоподтеки правой окологлазничной области и левой окологлазничной области. Каждое из данных повреждений образовалось не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой (таковые). Давность причинения каждого из указанных повреждений соответствует временному промежутку 2-5 суток до момента обследования. Данные повреждения как каждое по отдельности, так и все в совокупности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗ и Соцразвития РФ за № 194Н от 24.04.2008, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 13.08.2024 (л.д. 38) и заключения эксперта № от 16.08.2024 (л.д. 43), у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено повреждение - кровоподтек надлобковой области живота. Данное повреждение, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗ и Соцразвития РФ за № 194Н от 24.04.2008 является повреждением, не причинившим вред здоровью, как не влекущее расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Давность причинения данного повреждения соответствует временному промежутку 2-4 суток до момента обследования. Данное повреждение могло образоваться не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой. 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения всех преступлений. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что руководствуясь личной неприязнью, ФИО1 03.08.2024 года причинил 

<

данные изъяты> и несовершеннолетней 

<

данные изъяты> телесные повреждения, от чего они испытали физическую боль. Неприязнь возникла в ходе конфликтной ситуации между ними. 

Довод подсудимого, что у него не было умысла причинять боль потерпевшим является его защитительной позицией и опровергается материалами уголовного дела, показаниями потерпевших и свидетелей, локализацией телесных повреждений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются и исследованными материалами дела, в том числе актами медицинского освидетельствования и заключениями эксперта. Показаниям потерпевших и свидетеля суд доверяет в полном объеме и находит их достоверными и допустимыми.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении несовершеннолетней 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 110), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и детьми, принес извинения потерпевшим, оказывает помощь своей матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его младшей дочери, имеющей инвалидность, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также оказание помощи матери. 

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний в ходе дознания не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный, так как в трезвом состоянии у него с сожительницей конфликтов не возникает, он ее не бьет. Данный факт подтвердила и потерпевшая.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду в отношении ФИО3 суд согласно п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему наказания по всем преступлениям в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения по всем преступлениям положений статей 53.1, 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено. 

Поскольку подсудимый совершил все преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Ввиду того, что все преступления ФИО1 совершены до постановления приговора от 19.08.2024 года окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Определить ФИО1 следование в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ с учетом того, что в настоящее время он уже отбывает наказание. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, полагая, что металлическую рюмку следует вернуть потерпевшей 

<

данные изъяты>., а при её не востребованности – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 6 492 руб. 90 коп (л.д. 143) за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО1 в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из назначенных ФИО1 наказаний в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 19.08.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденный должен следовать под конвоем. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговору от 19.08.2024 года - с 30.09.2024 по 07.11.2024 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 492 руб. 90 коп.

Вещественное доказательство: металлическую рюмку серебристого цвета вернуть потерпевшей 

<

данные изъяты>., а при её не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника. 

Председательствующий Д.Л.Деев