Дело № 2-1065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Маханько Ю.М. 

при секретаре Репиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

19 мая 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, в связи с тем, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, в результате несвоевременного внесения платежей у заемщика образовалась задолженность, которую ответчик по требованию Банка не погасил.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ответчику понятны, пояснила, что после вступления в законную силу решения будет обращаться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения в связи с тяжелым материальным положением.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № Сбербанка РФ и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № в сумме ... рублей, в том числе: по основному долгу – ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, неустойка по просрочке основного долга – ... рублей, неустойка по просрочке процентов – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № Сбербанка РФ проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет ... рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Ярославский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.М. Маханько