Дело № 2-3429/17 26 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за период с 12.06.2016 по 30.11.2016 года в размере 409 895,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что с 12.06.2016 работал в АО «Авиакомпания «Россия» в должности 

<

данные изъяты>

02.08.2016 истец был переведен на должность 

<

данные изъяты>. 02.12.2016 трудовые отношения сторон были прекращена по инициативе работодателя.

В период работы заработная плата ФИО1. Выплачивалась на основании Положения об оплате труда летного состава ДПП, ДУБП, ДУПД и службы навигации, утвержденного приказом АО «Авиакомпания «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный приказ был признан незаконным и отменен на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2016.

Ссылаясь на вышеназванный судебный акт, ФИО1 обращался к работодателю с заявлением о перерасчете заработной платы в соответствии с Положением об оплате труда летного, командно-летного, инструкторского и инспекторского остава ДПП и ДУБП, утвержденного ОАО « Авиакомпания «Россия» о ДД.ММ.ГГГГ №, но ответа на свое заявления не получил, в связи с чем считает свои трудовые права нарушенными бездействием ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чт.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд, находит возможным, принять отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3429/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд. 

Судья: