№ 1-4/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 января 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Легочкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение 

№ 764 от 29.07.2005 года и ордер № 189406 от 11.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, действуя умышлено с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», посредством социальной сети «Интернет» в мобильном приложении «Акула бизнес» оформил заказ у неустановленного в ходе дознания лица на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, и находясь в магазине «У дороги», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал, расположенный в помещении данного магазина пополнил баланс сотового телефона №, зарегистрированный на неустановленное в ходе дознания лицо, на сумму 3 500 рублей, тем самым оплатив заказ по приобретению наркотического средства - производное N-метилэфедрона. После чего, ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней адреса нахождения вышеуказанного наркотического средства, в вечернее время, пришел на участок местности расположенный у 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, руководствуясь фотографией, присланной ему неустановленным в ходе дознания лицом, на сотовый телефон «Samsung», как обозначающее место нахождения наркотического средства попытался его найти и таким образом незаконно приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,9744 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» на участке местности расположенном в 60 метрах в южном направлении от 

<

адрес>. Затем в этот же день в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут с участием ФИО1, руководствуясь фотографией места закладки на опавших листьях деревьев, лежащих на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в южном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,9744 грамма, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с контактной застежкой, обвернутым в фрагмент фольги.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,9744 грамма, отнесено к значительному размеру. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, наркозависимым себя не считает, состояние здоровья хорошее.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Завьялов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Легочкин С.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: 

-протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (л.д.10-15);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81)

- - постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), N-метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которой в Российской Федерации запрещен (список 1) (л.д. 29);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса от 0,2 грамм до 1 грамма (л.д. 30-31);

-заключение эксперта №2902 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.41-42);

-протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.75-76);

-протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.90-91).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который с места жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике с места работы характеризуется как ответственный и исполнительный работник, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора. 

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,9644 грамма (возвращено после экспертизы), находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, фрагмент фольги, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - считать неотъемлемой частью уголовного дела;

- телефон «Samsung» IMEI 1: 356208/09/358625/2, IMEI 2: 356208/09/358625/0 с установленной в нем сим картой сотового оператора связи «МТС» с абонентским номером № возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить на хранение ФИО1 до разрешения уголовного дела по материалам, выделенным в отдельное производство, содержащие сведения о признаках состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева