Дело № 2-267/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 7 июля 2020 года

Кабанскийрайонный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Кабанского нотариального округа Республики ФИО2 Леонидовичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 2 марта 1991 года, выданного нотариусом ФИО7 наследнику ФИО8 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> после смерти Х.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, признании права собственности на данный жилой дом.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Х. После его смерти нотариусом ФИО7 2 марта 1991 года выдано свидетельство о праве на наследство ее матери Х. и родному брату Х. на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.Но фактически в наследство вступила мать Х. Брат Х. заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавал, в наследство не вступал, позже 6 марта 1989 года написал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца Х. 24 октября 2007 года ее брат Х. написал заявление, что ему известно наследстве после смерти отца Х., наследство он не принимал и принимать не желает, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства обращаться не желает, подлинность подписи засвидетельствована нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ее мать Х. умерла. После ее смерти ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Зная о том, что ее брат Х. отказался от наследства, она в полном объеме приняла наследство на спорный жилой дом со всеми личными вещами отца и матери. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Х. умер. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью. Считает, что ее брат отказался от наследства. О том, что ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли дома не знала. 

Ответчик нотариус ФИО6 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Ранее 13 марта 2020 года представил возражения по иску, в которых с иском не согласен, поскольку не является правопреемником нотариуса ФИО7 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчики извещались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Однако судебныеизвещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что Х. и Х. являются родителями истца ФИО1, Х. является родным братом. 

Отец истца Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти по заявлениям супруги Х. от 5 марта 1991 года, сына Х. от 31 марта 1989 года нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, в рамках которого 2 марта 1991 года наследникам Х., Х.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях каждому на наследственное имущество, состоящее из жилого дома в 

<

адрес>. Остальные наследники сын Х.., ФИО1 Х. отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца Х. 

Согласно ст. 550 ГК РСФСР (действовавший на момент возникновения правоотношений) не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Таким образом, вопреки доводам истца, ее брат Х. не отказался от наследства, напротив подал заявление 31 марта 1989 года о принятии наследства после смерти отца Х. В материалах наследственного дела № года отсутствует заявление Х. от 6 марта 1989 года об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца, удостоверенное секретарем исполкома Селенгинского поселкового Совета К. Следовательно в силу ст. 550 ГК РСФСР надлежащим образом не оформил свой отказ от наследства, не подал заявление в нотариальную контору. Заявление Х., что ему известно о наследстве, открывшемся после смерти отца Х., что наследство он не принимал и принимать не желает по всем основаниям, не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано принявшим наследство наследнику Х., удостоверенное нотариусом ФИО9 24 октября 2007 года, зарегистрированное в реестре № правового значения не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Х. умерла. Нотариусом Кабанского нотариального округа РБ ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась ФИО1 Другие наследники Х.. и Х.. отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти матери Х. в пользу сестры ФИО1 В связи с чем нотариусом ФИО6 было выданы наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону: 14 декабря 2009 года на денежные средства и 6 марта 2013 года на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю Х. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2 марта 1991 года по реестру № и зарегистрированное в БТИ г. Бабушкина 20 ноября 1991 года. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.. К нотариусу ФИО6 С заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО3, дети ФИО4, ФИО5 заведено наследственное дело №.наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5 2 декабря 2011 года и 13 мая 2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент смерти наследодателя Х.) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследники умершего Х. – ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство, в том числе и на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю Х. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2 марта 1991 года. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Кабанского нотариального округа Республики ФИО2 Леонидовичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В. Баторова