Дело №Э 2-363/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 26 сентября 2017 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Кеньшевой М.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.12.2012, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако оплата в счет погашения задолженности ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности в сумме 119 150 рублей 35 копеек. 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 27.12.2012 было передано ООО «АКФ». Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 в сумме 119 150 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3583 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.12.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в сумме 119 150 рублей 35 копеек, из них: основной долг - 99636 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом- 13013 рублей 47 копеек, штрафы- 6500 рублей.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 27.12.2012 было передано ООО «АКФ».

Согласно Условиям договора Банк вправе полностью или частично передать права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и\или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту(кредитам в форме овердрафта) и\или договору в залог или обременять указанные права любым иным способом без дополнительного согласия клиента. На основании п.2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направляется уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Данные обстоятельства подтверждается следующими документами, в копиях: Договором/ Заявкой на открытие банковского счета/ Анкета Заемщика от 24.09.2017 (л.д.9-10), паспортом ФИО1 (л.д.11-12), графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д.13-15), Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.16-18), справкой по счету ФИО1 (л.д.19-23), договором уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 (л.д.24-30) с перечнем кредитных договоров, согласно которому под №9444 значится ФИО1 (л.д.31-33), уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д.37), направленной заказным письмом, согласно почтовому реестру отправлений, ФИО1 05.06.2015 (л.д.34), Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агентство финансового контроля» (л.д.35), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 27.04.2015 (л.д.36), платежным поручением №6 от 19.05.2015, согласно которому произведена оплата по договору № от 12.05.2015 в сумме 16 125 680 рублей 71 копейка (л.д.38), сведениями о движении денежных средств по счету от 20.09.2017 (л.д.65-66).

Расчет задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012, произведенный истцом, по состоянию на 10.07.2017, суд считает правильным и подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 (л.д.39).

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, признания иска ответчиком и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная квитанцией, в сумме 3583 рубля 01 копейка (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 по состоянию на 10.07.2017 в сумме 119 150 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» государственную пошлину в сумме 3583 рубля 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 02.10.2017. 

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева