Дело № 12-108/23 (УИД42RS0013-01-2023-003440-83) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 15 декабря 2023 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л.,

с участием представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио. заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО5 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио. заместителем начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, мотивированной тем, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как отсутствует в его действиях состав правонарушения. Он был обвинен в том, что передал управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

данные изъяты> гражданину ФИО4 то есть лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Он никому не передавал управления, указанный автомобиль хранится в 

<

адрес> у его отца, автомобиль трогать он запретил так как у него закончилось страхование ОСАГО. Автомобилем воспользовался ФИО4 исключительно в личных целях, что не запрещено гражданам Армении как гражданам государства члена Евразийского экономического союза, ему известно, что ФИО4 имеет действующее водительское удостоверение. 

Просит постановление врио. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в с связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) заявил ходатайство об отложении дела.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, по данному делу имеются много противоречий, должностным лицом не выяснены все обстоятельства по делу.

В судебном заседании должностное лицо ФИО5 в судебном заседании возражал.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД он составлял протокол в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 объяснений не давал. Протокол подписал, копия была выдана ему на руки.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО7 пояснил, что он брал объяснения с водителя ФИО4 и ФИО1 что они ему поясняли то он и написал. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок по 

<

адрес>, там он занимается хозяйством. Там стоит автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н №. Поскольку необходим был песок для ремонта фасада здания, он в октябре 2023 года договорился с ФИО9 на машину песка. Он знал, что у ФИО10 есть водительское удостоверение. Он попросил его привести песок на автомобиле. Он дал ему ключи от машины. 

Судья, заслушав представителя, должностное лицо, свидетелей, просмотрев фотографии, исследовав материалы дела и доводы по настоящей жалобе, а также материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО11 к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на автодороге по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> городе 

<

адрес> ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством 

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, ФИО4, заведомо не имеющей права управления транспортными средствами, а именно для осуществления трудовой деятельности, на основании водительского удостоверения 

<

адрес>.

В обоснование данных обстоятельств собраны по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 составленных со слов опрашиваемых, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «Строим», грузополучатель ООО «РУНО» водитель ФИО12, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЦ «Руно» и ФИО4, Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проанализировав представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что отсутствуют обстоятельства, для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Вывод о совершении ФИО11 анализируемого административного правонарушения, преждевременны.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 имеет земельный участок принадлежащий ему на праве собственности по адресу: 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты>» г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО1 находится на данном участке иного в материалы дела не представлено. Транспортная накладная выписана ООО СТРОИМ грузополучатель ООО РУНО. Водитель ФИО13. Данный факт не выяснялся. 

Факт передачи управления транспортного средства именно ФИО4 собственником ФИО1 в судебном заседании не нашел своего подтверждения надлежащим образом, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании установлено, что он передал ключи от автомобиля ФИО4

В силу п. 4 ст.1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленных материалах не усматривается виновность ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вина в нарушении п.2.7 ПДД в отношении ФИО1 не установлена, постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО5 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП, отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровский области. 

Судья подпись А.Л. Юдин

Копия верна судья А.Л. Юдин