Дело № 1-325/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Загребина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь вменяемым, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В утреннее время -Дата- у ФИО1, -Дата- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он уже был подвергнут к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки «FORD FUSION», имеющим государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и проследовал на автомобиле от 

<

данные изъяты> по улицам г. Ижевска.

Около 07.30 часов -Дата- ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на проезжей части ... по направлению движения транспорта в центр города, перед перекрестком с .... При прохождении освидетельствования на состояние опьянения в 08.07 часов -Дата- на проезжей части ..., напротив ..., на анализаторе паров этанола в вдыхаемом воздухе – алкотесте «PRO-100 touch-k» № у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в вдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,841 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствием тяжких заболеваний, возможно с применением к нему такого вида наказания как обязательные работы, исполняемые в районе места жительства, в свободное от основной работы время. В силу не стабильного дохода и имеющихся долговых кредитных обязательств, как у подсудимого, так и членов его семьи, суд считает нецелесообразным назначать более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «FORD FUSION», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> выданный на хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина