Дело №1- 114/2024

УИД 25RS0034-01-2024-0009885-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 14 октября 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В., с участием заместителя прокурора Чугуевского района Приморского края Гусева Е.А., защитника Калашниковой С.В., потерпевшей ФИО13 А.П. обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела, 

установил:

ФИО1, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут 31 марта 2024 года, находясь около кафе «Бумеранг» по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненны отношений к ФИО14 А.П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО15 А.П., применяя предмет по типу стеклянной бутылки из-под шампанского, используемый ею в качестве оружия, в указанный период времени, умышленно нанесла данным предметом 2 удара в область лица справа ФИО16 А.П., причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> и расценивается как легкий вред здоровью.

В предварительном слушании потерпевшей ФИО17 А.П. и обвиняемой ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон, с указанием, что причиненный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения производства по уголовному делу сторонам понятны.

Защитник Калашникова С.В. в предварительном слушании поддержала заявленные ходатайства.

Заместитель прокурора Чугуевского района Приморского края Гусев Е.А. в предварительном слушании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в предварительном слушании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного расследования и в предварительном слушании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением в полном объеме. 

Последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны сторонам.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. 

Судья Т.В. Колесникова