П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «07» июня 2019 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Смирнова Я.А. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Смирнова А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 02.04.2019 года, в период времени с 08 часов до 16 часов, более точное время не установлено, находясь по месту временного проживания ...., взял в квартире два пакетика с порошкообразным веществом, принадлежащие гр. М., которое, согласно справке об исследовании № 1/167 от 03.04.2019 года и заключению эксперта № 2/492 от 15.04.2019 года является наркотическим средством – N митилэфедрон, общей массой 1,71 гр., которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 02.04.2019 года, в 18 часов 23 минуты, ФИО2 находясь около дома 9 по ул. Механизаторов г. Тольятти, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля Е. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в отдел полиции поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, и что 02.04.2019 г. он может находиться в районе дома № 9, по ул. Механизаторов, г. Тольятти. Для предотвращения незаконной деятельности ФИО2 были организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание ФИО2. 02.04.2019 г. в 17 часов прибыл к указанному адресу, где вместе с другими сотрудниками полиции стал вести наблюдение. В 18 часов 21 минуту 02.04.2019 г. ими был замечен мужчина, как позже выяснилось ФИО2, который был задержан около дома 9 по ул. Механизаторов. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, ФИО2, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», для личного употребления и которое он желает выдать. Далее, в рамках личного досмотра, ФИО2 добровольно выдал два полимерных зип- пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки были изъяты. ФИО2 пояснил, что свертки правом наружном кармане куртки, принадлежат ему, в них находится наркотическое средство скорость для личного употребления. (л.д. 58-61 )

показаниями свидетеля Я. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно задержания ФИО2 и обнаружение у него наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Е. ...

показаниями свидетеля Т. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно задержания ФИО2 и обнаружение у него наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Е. (л.д. 71-73 )

показаниями свидетеля Т.И. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 02.04.2019 года по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 около дома 

<

...> г. Тольятти. В ходе личного досмотра, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость» в нагрудном кармане куртки и он сам лично из нагрудного кармана куртки, достал два полимерных зип-пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство скорость для личного употребления. (л.д. 65-67 )

показаниями свидетеля Г. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно своего участия в качестве понятого приличном досмотре ФИО2 и обнаружения у него наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Т.И. (л.д. 68-70)

Вина подсудимого в совершении изложенного преступления также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

· ...

...

...

...

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО2 совершил преступление, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей: Е. Я. Т. Т.И. Г. протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела. 

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судом установлено, что 02.04.2019 года подсудимый был задержан, в установленном законом порядке. В ходе исследования его предметов одежды, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее подсудимому, что также подтверждается показаниями свидетелей Т.И. и Г., и не оспаривается подсудимым. Сам ФИО2 сразу же заявил, что обнаруженное наркотическое средство- N-метилэфедрон, массой 1,71, грамма, принадлежит ему, и предназначен для личного употребления.

Процессуальных нарушений закона при проведение исследования предметов одежды ФИО2 и обнаружения наркотического средства, допущено не было.

В связи с этим не вызывают сомнений также показания сотрудников полиции Е., Я. и Т., участвовавших в задержании ФИО2 и последующем обнаружении наркотического средства, никакой личной заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности судом не выявлено.

После этого, обнаруженное у ФИО2 вещество было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим средством в соответствующем размере. 

Достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. изъятое вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано и представлено на исследование эксперту, в заключение эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Все указанные признаки преступления нашли своё полное подтверждение в ходе исследования доказательств по делу, при рассмотрении дела в суде.

Масса обнаруженного у ФИО2 наркотического средства, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. 

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сообщив обстоятельства приобретения наркотиков, добровольно выдав их струдникам полиции, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, он работает, по месту жительства характеризуется положительно, .... 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО2. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаянье в совершенном преступление, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО2 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества.

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО2, судом не выявлены. 

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 6 лет 8 месяцев лишения свободы. 

В месте с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на ФИО2 соответствующих обязанностей.

Дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/99 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: