П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Цапка П.В.,при секретаре судебного заседания Минасовой Л.С., с участием государственного обвинителя Украдыженко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чередниченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 03 октября 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, стоявшему во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметов повредил замок на передней пассажирской двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу марки «

<

данные изъяты>», бывшую в употреблении, стоимостью 3500 рублей, и не представляющее ценности для Потерпевший №1 портмоне с документами на его имя, а именно: паспорт, СНИЛС, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, а также 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» и 1 банковскую карту «TinkoffBank» на имя Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему своими преступными действиями ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО1, 03 октября 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, стоявшему во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметом повредил замок на передней пассажирской двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу марки «

<

данные изъяты>», бывшую в употреблении, стоимостью 3500 рублей, и не представляющее ценности для Потерпевший №1 портмоне с документами на его имя, а именно: паспорт, СНИЛС, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, а также 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» и 1 банковскую карту «TinkoffBank» на имя Потерпевший №1

В последствии ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут 03.10.2018 в похищенном из автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, портмоне, принадлежащем Потерпевший №1, обнаружил три банковские карты на имя потерпевшего. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на текущем счете № банковской карты MASTERCARDMASS №№ ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, в указанную ночь в указанный период времени ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту MASTERCARDMASS №№ ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, на автомобиле ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, подъехал к аптеке №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в 02 часа 30 минут приобрел пачку презервативов, оплатив похищенной картой их покупку на сумму 99 рублей 00 копеек, тем самым похитил их с текущего счета № ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ту же ночь, то есть 03.10.2018 ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, подъехал к АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, имея при себе указанную банковскую карту, в 02 часа 37 минут расплатился за заправку автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, на сумму 499 рублей 68 копеек, тем самым похитил их с текущего счета № ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ту же ночь, то есть 03.10.2018 ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, подъехал к АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, имея при себе указанную банковскую карту, в 02 часа 55 минут и в 02 часа 58 минут в два приема расплатился за заправку автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, на сумму 499 рублей 68 копеек и на сумму 495 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежный средства на общую сумму 994 рубля 68 копеек с текущего счета № ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ту же ночь, то есть 03.10.2018 ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, подъехал к АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, имея при себе указанную банковскую карту, в 03 часа 59 минут, 04 часа 02 минуты и в 04 часа 03 минуты в три приема расплатился за заправку автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, на сумму 499 рублей 68 копеек, на сумму 420 рублей 00 копеек и на сумму 240 рублей, тем самым похитил денежный средства на общую сумму 1159 рубля 68 копеек с текущего счета № ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2753 рубля 04 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2753 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что03 октября 2018 года в военном городке на 

<

адрес> он решил украсть из машины магнитолу. Свою машину он оставил за гаражами и пошел в сторону домов. В этот момент увидел первый попавшийся автомобиль «семёрка». ФИО2 с пассажирской стороны была открыта, он просто дернул ручку, и она открылась. Прежде, чем проникнуть в автомобиль, он использовал перчатки, которые купил, чтобы не оставить отпечатков. В подъезде загорелся свет, он испугался, вырвал магнитофон, взял кошелек с документами и убежал. Из документов были: банковские карты, паспорт на имя потерпевшего, СНИЛС, водительское удостоверение, возможно свидетельство на автомобиль. Возле железнодорожного вокзала он разбросал документы и банковские карты, кроме одной, так как испугался, и поехал в сторону кафе «Аквариум». Затем решил проверить, есть ли на карте деньги. В аптеке за презервативы он расплатился картой. После он поехал на заправку на 

<

адрес> возле маслозавода, потом на 

<

адрес>, и последний раз заправился в 

<

адрес>. Сколько денег было на карте, не знал, потратил примерно 2500 рублей. Магнитофон он подключил у себя, но магнитофон не работал, поэтому он его выбросил за Ольховским бугром. Карту, которой пользовался, потом сжег. Он предлагал потерпевшему возместить ущерб, предлагал ему 15000 рублей, но потерпевший не согласился.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ вину подсудимого подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак 428, буквы он не помнит. Автомобиль был оставлен по 

<

адрес>, примерно в 22:30 на парковке перед подъездом дома, где он проживает. Поскольку замки дверей машины механические, он их все закрыл механическим путем, свою дверь закрыл на ключ. Сигнализация в автомобиле отсутствует. 3 октября 2018 года жена разбудила его на работу. В телефоне он увидел уведомления, что с его счета списали средства. Он подумал, это что потерял карточку на АЗС, так как заправлял машину накануне вечером. Когда он вышел на улицу, то обнаружил открытую правую пассажирскую дверь автомобиля, замок был взломан. В автомобиле не было магнитофона 

<

данные изъяты>, портмоне с документами на его имя: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС и медицинский полис, и двумя дебетовыми зарплатными банковскими картами ПАО «Сбербанк» и карта «Тинькофф». По смс-сообщениям списания происходили с одной карты с 2 часов 20-30 минут ночи и продолжались до 4-4:30 часов утра. Общая сумма свыше 2500 рублей. О произошедшем он сразу сообщил в полицию. В тот же день на АЗС по 

<

адрес> он видел видеозапись, где видно лицо подсудимого и государственный регистрационный знак ВАЗ 

<

адрес>, и его действия. Он встречался с мужчинами, которые представились отцом и братом подсудимого. Подсудимый ФИО1 тоже присутствовал, он молчал, не пытался извиниться. Они не сошлись в сумме материального ущерба, поскольку ему была предложена малая сумма. Он оценивает ущерб в 50000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым Потерпевший №1 приходится ей супругом, подсудимого ФИО1 она видела несколько раз в техникуме. У ее супруга в собственности имеется автомобиль «Семерка», который он обычно оставляет на ночь перед домом. ФИО2 закрывается в ручную, муж всегда проверяет каждую дверь, так как сигнализации нет. Вечером 2 октября 2018 года автомобиль ее супруг оставил около дома. Утром от матери ей стало известно, что Потерпевший №1 побежал на улицу к машине, так как ему пришли какие-то СМС, что с карты сняли деньги. Муж сказал, что машина была вскрыта. Она видела, что пассажирская дверь была не захлопнута. Из автомобиля были похищены магнитофон и портмоне с документами на имя Потерпевший №1 и банковскими карточками. Там был паспорт, какие еще были документы точно не знает. С карты Сбербанка было похищено около 2500 рублей. Муж ей рассказывал, что он встречался с подсудимым, его отцом и братом. Она поняла, что договориться они не смогли. Из похищенного ничего не возвращено.

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он знает Потерпевший №1, который приходится ему кумом. От Потерпевший №1 ему известно, что из его машины украли магнитолу и документы. Он и потерпевший Потерпевший №1 встречались с подсудимым, его отцом и старшим братом. Разговор был о том, чтобы уладить это дело, они предложили потерпевшему 15000 рублей в счет возмещения ущерба. Потерпевший посчитал, что сумма ущерба была больше, и его не устроило предложение.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в ОМВД России по Миллеровскому району, в начале октября 2018 года у него в производстве был материал по факту кражи из автомобиля Потерпевший №1 Было установлено, что у потерпевшего с карты снимали деньги на оплату заправки. На заправках, расположенных на 

<

адрес> и на 

<

адрес> по видеозаписям с камер наблюдения установили автомобиль и лицо, которое расплачивалось картой. У подсудимого ФИО1 он принимал протокол явки с повинной в ходе беседы в ОМВД России по Миллеровскому району. ФИО1 был вызван по мобильному телефону, пришел сам, доставления в отдел полиции не было. Подсудимый пояснял, что по кварталу Ефимова совершил кражу карты и документов из автомобиля ВАЗ №.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности кассира на АЗС № «ТНК», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит отпускать топливо покупателям, принимать и учитывать денежные средства, поступившие в качестве оплаты за топливо, принимать бензовозы, поддерживать в чистоте территорию АЗС. Работает он по следующему графику: сутки - работает, трое суток - выходной, заступает на смену в 08.00 часов, до 08.00 часов следующих суток. В октябре 2018 года он работал по 12 часов. 02 октября 2018 г. он заступил на смену в 20.00 часов и всю смену находился на рабочем месте до 08.00 часов 03 октября. 03 октября 2018 г. в период с 02 часов 30 минут по 03.00 часа покупателей было мало. В это же время на АЗС заехал автомобиль ВАЗ-2114 гос. номер он не запомнил, из которого вышел молодой парень в светлой футболке и темной кепке-бейсболке, который подошел к кассе и стал заправлять бензинной свой автомобиль. При этом этот парень в качестве оплаты за бензин предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк», заправлялся он в три приема, то есть наливал бензин он по 10 - 12 литров. Предъявленная этим парнем банковская карта была с WF-модулем, то есть введение ПИН-кода не требовалось. Оплатив покупку бензина, указанный парень уехал на вышеописанном автомобиле. С данным парнем он знаком не был. На следующую смену от коллег он узнал, что к ним на АЗС приезжали сотрудники полиции, со слов которых указанный парень производил оплату за бензин с банковской картой Сбербанка, которую он похитил из автомобиля в городке им Ефимова. Со слов коллег, сотрудники полиции изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, которыми оборудована их АЗС. На предъявленной видеозаписи, именно этот парень заправлялся в его смену 03 октября 2018 г. в период с 02 часов 30 минут по 03.00 часа. (том 1 л.д. 69-71).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности кассира на АЗС № «ТНК», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит отпускать топливо покупателям, принимать и учитывать денежные средства, поступившие в качестве оплаты за топливо, принимать бензовозы, поддерживать в чистоте территорию АЗС. Работает она по следующему графику: сутки - работает, трое суток - выходная, заступает на смену в 08.00 часов, до 08.00 часов следующих суток. В октябре 2018 года она работала по 12 часов, по графику: «12 часов - в день, 12 часов в ночь, двое суток - выходная». 02 октября 2018 г. она заступила на смену в 20.00 часов и всю смену находилась на рабочем месте до 08.00 часов 03 октября. 03 октября 2018 г. в ночное время покупателей не было, лишь в период примерно с 03 часов 50 минут по 04.00 часа на АЗС заехал автомобиль ВАЗ-2114 гос. номер она не запомнила, из которого вышел молодой парень в светлой футболке и темной кепке-бейсболке, который подошел к кассе и стал заправлять бензинном свой автомобиль. При этом этот парень в качестве оплаты за бензин предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк», сколько литров бензина он покупал она не запомнила. Предъявленная этим парнем банковская карта была с WF-модулем, то есть введение ПИН-кода не требовалось. Оплатив покупку бензина, указанный парень уехал на вышеописанном автомобиле. С данным парнем она знакома не была. На следующую смену от коллег она узнала, что к ним на АЗС приезжали сотрудники полиции, со слов которых указанный парень производил оплату за бензин с банковской карты Сбербанка, которую он похитил из автомобиля в городке им. Ефимова. Со слов коллег, сотрудники полиции изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, которыми оборудована АЗС. На предъявленной видеозаписи, она узнает парня, который заправлялся в ее смену 03 октября 2018 г. в период с 03 часов 59 минут по 04 часа 03 минуты. (том 1 л.д. 72-74).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Миллеровскому району от 03.10.2018 г., согласно которому 03.10.2018 г. в 06:50 в ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, проживающего 

<

адрес> о том, что в ночь с 02.10.2018 на 03.10.2018 г. неустановленное лицо из автомобиля, принадлежащего заявителю, находящегося на автостоянке возле домовладения совершило кражу автомагнитолы и барсетки с документами (том 1 л.д. 13);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 03.10.2018 г., согласно которому Потерпевший №1 заявил, что в период времени с 23 часов 30 минут 02.10.2018 по 07 часов 00 минут 03.10.2018 неустановленное лицо, повредив личинку замка пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2107 государственный номер 

<

***>, проникло в машину, откуда похитило: автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» б/у стоимостью 3500 рублей; документы на его имя: паспорт, СНИЛС, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, а также банковскую карту «Сбербанк», с которой в последствии сняли денежные средства в сумме 2753 рубля 04 копейки (том 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2018 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория около подъезда № многоквартирного 

<

адрес>, на которой находится автомобиль ВАЗ-№ черного цвета гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №1, из которого похищено имущество Потерпевший №1 На момент осмотра передняя пассажирская дверь автомобиля открыта, личинка замка на двери имеет повреждения (том 1 л.д. 15-20);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 26-28);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у Свидетель №1 (том 1 л.д. 30-32);

- протокол явки с повинной от 03.10.2018, согласно которому ФИО1 заявил, что он 03.10.2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу из автомобиля ВАЗ-№ гос. номер № следующих предметов: автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», банковская карта Сбербанка России, паспорт, СНИЛС, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (том 1 л.д.33-34);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2018 г. с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Миллеровскому району по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты медицинские резиновые перчатки голубого цвета, в которых он проникал в автомобиль Потерпевший №1, чтобы не оставить отпечатков пальцев рук (том 1 л.д. 39-44); 

- протокол осмотра места происшествия от 11.10.2018 г., согласно которому на АЗС № по адресу: 

<

адрес>, на компакт диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 03.10.2018 (том 1 л.д. 46-47);

- протокол осмотра места происшествия от 11.10.2018 г., согласно которому на АЗС № по адресу: 

<

адрес>, на компакт диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 03.10.2018 (том 1 л.д. 48-49);

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи автодороги «Миллерово-Вешенская» в районе сл. 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО1 он ночью 03.10.2018 выбросил похищенную из автомобиля Потерпевший №1 автомагнитолу «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 51-53);

- протокол выемки от 29.11.2018 г. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОМВД России по Миллеровскому району по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 90-92);

- протокол осмотра предметов от 29.11.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.93-95);

- протокол выемки от 29.11.2018 г. с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОМВД России по Миллеровскому району по адресу: 

<

адрес>, изъят отчет по счету карты на имя Потерпевший №1 «MASTERCARDMASS» ПАО «Сбербанк» на одном листе формата А-4 (том 1 л.д. 102-105);

- протокол осмотра документов от 30.11.2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен отчет по счету карты на имя Потерпевший №1 «MASTERCARDMASS» ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 106-109);

- протокол осмотра предметов от 07.12.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с АЗС № и АЗС №, на которых ФИО1 03.10.2018 расплачивается за бензин на указанных АЗС банковской картой. Также осмотрены резиновые перчатки, в которых он проникал в автомобиль Потерпевший №1, изъятые у ФИО1 03.10.2018 в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.111-116);

- постановление о признании и приобщении к уголовному дела вещественных доказательств (том 1 л.д. 117);

- справка о стоимости магнитолы «

<

данные изъяты>» на октябрь 2018 г. - 3500 рублей (том 1 л.д. 176);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.12.2018 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 182).

Судом оценены перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимого И.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемым преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Утверждения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимый только после его доставления в ОВД написал явку с повинной, поэтому явка с повинной не должна быть признана смягчающим обстоятельством, суд считает не состоятельными, поскольку данные утверждения опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО6 о том, что у подсудимого И.Г. он принимал протокол явки с повинной в ходе беседы в ОМВД России по Миллеровскому району, ФИО1 пришел сам, доставления в отдел полиции не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ необходимо назначить в виде штрафа в твердой денежной сумме, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Размер штрафа суд считает необходимым определить на основании ч. 2 ст. 46 УК РФ с учетом пределов, установленных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний по эпизоду хищения с банковой карты суд не усматривает, учитывая все изложенные выше обстоятельства и данные о личности подсудимого.

Суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Миллеровскому району), ИНН 

<

***>, КПП 614901001, л/с 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>, банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 946915001, ОКТМО 60632101, КБК 118 1 16 21050 05 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты муниципальных районов».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- отчет по счету карты на имя Потерпевший №1 «MASTERCARD MASS» ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле;

- два компакт диска с видеозаписями с АЗС № и АЗС №, две резиновые печатки - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок