Дело № 1-17/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 13 февраля 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре Феоктистовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Крюковой Т.Л., представившей удостоверение № 330 и ордер № 56745 от 13 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории г.о. Семеновский Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

19.07.2018 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО4 находился в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. 19.07.2018 года около 20 часов, более точное время не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № до 

<

адрес>. ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу 24.10.2017 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в стоянии алкогольного опьянения, вышел из дома 

<

адрес>, где сел на водительское сиденье данной автомашины, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес> В вышеуказанный день, а именно 19.07.2018 года в 20 часов 20 минут около дома 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 и ФИО2 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, тем самым его преступные действия были пресечены. При своем задержании ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Touch, по результатам которого было установлено, что у ФИО4 имеется состояние алкогольного опьянения - содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,637 м/л.

Обвиняемый ФИО4 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО4 ича по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: судимости не имеет; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Воскресенскому району и УУП ОП №8 по г.Н.Новгороду характеризуется отрицательно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 ноября 2018 года №3166 следует, что ФИО4 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО4 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО4 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО4 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения избранной ФИО4 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 52 ВУ 538213 об отстранении от управления транспортным средством, распечатку показаний о наличии алкогольного опьянения у ФИО4, акт 52 СС 198273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 52 АН 233010 о задержании транспортного средства, протокол 52 МБ 188757 об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину 

<

данные изъяты>, с грз №, хранящийся на специализированной автостоянке ИП ФИО5, - возвратить ФИО3;

- документы на автомашину ВАЗ 2121, с грз Н 765 ВХ 52: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купи-продажи, выданные на ответственное хранение ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности;

- светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись А.А.Евсеев

Копия верна, судья А.А.Евсеев