2-1744/25

Уид 50RS0015-01-2025-000661-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка, 

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия ФИО1 лесного участка 

<

данные изъяты> Установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка 

<

данные изъяты>, самовольно, занял и использует прилегающий земельный участок лесного фонда 

<

данные изъяты> увеличил землепользование без разрешительных документов. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен деревянным непросветленным забором. Доступ на участок лесного фонда ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

Истец просил суд: 

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок 

<

данные изъяты> примыкающий к земельному участку 

<

данные изъяты> и произвести демонтаж забора в координатах: №

ФИО1 не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольногозанятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его глава, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия ФИО1 лесного участка 

<

данные изъяты> Установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, самовольно, занял и использует прилегающий земельный участок лесного фонда 

<

данные изъяты> увеличил землепользование без разрешительных документов. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен деревянным непросветленным забором. Доступ на участок лесного фонда ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

Обстоятельства подтверждаются актом патрулирования лесов осмотра с фототаблицей, чертежом-схемой, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. 

Следовательно, заявленные требования Комитета лесного хозяйства Московской области подлежат удовлетворению, поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка лесного фонда в отсутствие разрешительной документации подтвержден материалами дела, а ответчиком доказательств наличия у него права на использование земельного участка лесного фонда не представлено. 

Поскольку на самовольно занятом лесном участке 

<

данные изъяты> расположен забор, суд приходит к выводу обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок и обязать ответчика произвести демонтаж ограждения расположенном на лесном участке.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок 

<

данные изъяты> примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, в координатах: 

<

данные изъяты> и произвести демонтаж забора в координатах: №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ