ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А., 

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1167/19 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельный отношений Тульской области к администрации г. Тулы, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, возложении обязанности по освобождению земельного участка,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратилось в суд с иском к администрации г. Тулы, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, возложении обязанности по освобождению земельного участка.

В обоснование заявленных требований указало, что согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до дата года) жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, зарегистрирован на праве долевой собственности за Г. - 5/18, Г. - 1/9, С. - 11/18.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости (далее - ЕГРН) - вышеуказанный жилой дом, площадью 27,1 кв.м., учтен с кадастровым номером * сведения о регистрации прав на объект отсутствуют.

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, 

<

адрес> дом площадью 27,1 кв.м., на участке отсутствует. Обследуемый участок огорожен, за ограждением расположено строение, на участке произрастают деревья, имеются признаки использования земельного участка для ведения огородничества.

Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до дата года) содержит сведения о зарегистрированном праве долевой собственности Ш. - 3/10, Ш. - 1/5, Ш. - 3/10 на жилой дом по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, составленному по состоянию на дата, а именно: плану земельного участка, жилой дом на указанном земельном участке отсутствует.

Из Акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула,

<

адрес>, следует, что жилой дом на участке отсутствует.

Данный участок огорожен, за ограждением расположено строение, участок зарастает древесно-кустарниковой растительностью, различными видами сорной травянистой растительностью.

В соответствии с выпиской из ЕГРН - сведения о регистрации прав на объект недвижимости по адресу: г. Тула, 

<

адрес> - отсутствуют.

Письмом от дата Управление Росреестра по Тульской области сообщило об отсутствии сведений о действующих вещных правах на объекты недвижимого имущества, земельные участки, расположенные по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Согласно ответу УМВД России по г. Туле от дата участок по адресу: г. Тула, ул. 

<

адрес> на ситуационной схеме) длительное время не используется, с дата года находится в заброшенном состоянии, участок 

<

адрес> на ситуационной схеме) периодически используется под дачу гражданином, представившимся ФИО1 Игорев Николаевичем, который пояснил, что данный участок у него официально также не оформлен, достался в наследство от деда, но так как дом от старости разрушился, то землю он оформить без дома не смог. 

Согласно данных ОАБ ТО в г. Туле существует 2 гражданина с данными: ФИО1, дата года рождения, г. Тула, 

<

адрес> и гр. ФИО1 дата года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Тула, ул. 

<

адрес>

Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области была запрошена адресно - справочная информация в отношении собственников спорных жилых домов по сведениям ГУ ТО "Областное БТИ".

Согласно полученным ответам, сведения в отношении запрашиваемых лиц отсутствуют.

Также в сведениях ГУ ТО "Областное БТИ" и Управления Росреестра по Тульской области отсутствуют данные о правопредшественниках указанных лиц.

Однако, из объяснениям представителя ответчика ФИО1 (300041, г. Тула, ул. 

<

адрес> дата года рождения), последний использует земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес> а также в материалах гражданского дела имеется информация, согласно которой ФИО1 (300041, г. Тула, ул. 

<

адрес>, дата года рождения) не имеет отношения к использованию земельного участка по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Согласно топографическому плану, подготовленному ЗАО "ТулаТИСИЗ" в дата года, жилые дома, расположенные по адресу: г. Тула, 

<

адрес> отсутствуют на местности.

В связи с изложенным Министерство считает, что факт разрушения или гибели указанных выше домов установлен еще в дата году, по состоянию на сегодняшний день никаких мер по строительству и восстановлению жилых домов, взамен утраченных собственниками, не предпринято (что подтверждается актами осмотра Министерства).

Представленные материалы в обосновании искового заявления, свидетельствуют о том, что собственники домов, расположенные по адресу: г. Тула, 

<

адрес> не предпринимали мер к восстановлению названных строений.

Права ответчиков на указанные разрушенные объекты недвижимости, значащиеся в инвентаризационных документах ГУ ТО "Областное БТИ", препятствуют в реализации Министерству данных полномочий.

Объект недвижимости с кадастровым номером * прекратил свое существование, следовательно, данный объект недвижимости подлежит снятию с кадастрового учета.

Также отметил, что согласно вышеуказанному акту обследования от дата года земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, 

<

адрес> с юго-восточной стороны участка расположено ограждение смешанного типа и деревянная калитка, а также на самом участке расположено строение.

Кроме того, согласно акту обследования от дата земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, 

<

адрес> с юго-восточной стороны участка расположено ограждение смешанного типа, калитка, а также на самом участке расположено строение.

Сведений о выделении данных земельных участков не имеется.

Используемые ответчиками земельные участки (земля) относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочия по распоряжению такими земельными участками наделено Министерство.

Просит прекратить право общей долевой собственности Г.5/18, Г. - 1/9, С. - 11/18 на жилой дом с кадастровым номером * площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>; снять с государственного кадастрового учета указанный жилой дом; прекратить право общей долевой собственности Ш. -3/10, Ш. - 1/5, Ш. - 3/10 на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>; обязать ФИО1 (дата года рождения) за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, путем сноса ограждения смешанного типа, деревянной калитки и строения; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, предоставить Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка (земли), с последующим взысканием с ФИО1 (дата года рождения) необходимых расходов; обязать администрацию г. Тулы за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, путем сноса ограждения смешанного типа, калитки и строения; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, предоставить Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка (земли), с последующим взысканием с администрацию г. Тулы необходимых расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 (дата г. р.) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Представитель ответчика ФИО1 (дата г. р.) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до дата года) жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес> зарегистрирован на праве долевой собственности за Г. - 5/18, Г. - 1/9, С. - 11/18.

Г. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО №*, выданным повторно дата

Г. умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО №* от дата г.

М. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО №* от дата г.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости (далее - ЕГРН) - вышеуказанный жилой дом, площадью 27,1 кв.м., учтен с кадастровым номером * сведения о регистрации прав на объект отсутствуют.

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, жилой дом площадью 27,1 кв.м., на участке отсутствует. Обследуемый участок огорожен, за ограждением расположено строение, на участке произрастают деревья, имеются признаки использования земельного участка для ведения огородничества.

Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до дата года) содержит сведения о зарегистрированном праве долевой собственности Ш. - 3/10, Ш. - 1/5, Ш. - 3/10 на жилой дом по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, составленному по состоянию на дата год, а именно: плану земельного участка, жилой дом на указанном земельном участке отсутствует.

Из Акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула,

<

адрес>, следует, что жилой дом на участке отсутствует.

Данный участок огорожен, за ограждением расположено строение, участок зарастает древесно-кустарниковой растительностью, различными видами сорной травянистой растительностью.

В соответствии с выпиской из ЕГРН - сведения о регистрации прав на объект недвижимости по адресу: г. Тула, 

<

адрес> - отсутствуют.

Письмом от дата Управление Росреестра по Тульской области сообщило об отсутствии сведений о действующих вещных правах на объекты недвижимого имущества, земельные участки, расположенные по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Согласно ответу УМВД России по г. Туле от дата года участок по адресу: г. Тула, ул. 

<

адрес> на ситуационной схеме) длительное время не используется, с дата года находится в заброшенном состоянии, участок № 

<

адрес> на ситуационной схеме) периодически используется под дачу гражданином, представившимся ФИО1 Игорев Николаевичем, который пояснил, что данный участок у него официально также не оформлен, достался в наследство от деда, но так как дом от старости разрушился, то землю он оформить без дома не смог. 

Из объяснения представителя ответчика ФИО1 (300041, г. Тула, 

<

адрес>, дата года рождения), последний использует земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании приведенных норм гражданского законодательства надлежащим ответчиком по заявленному предмету спора является администрация города Тулы, так как в соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в собственность администрации соответствующего муниципального образования.

Согласно топографическому плану, подготовленному ЗАО "ТулаТИСИЗ" в дата года, жилые дома, расположенные по адресу: г. Тула, 

<

адрес> отсутствуют на местности.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Представленные материалы в обосновании искового заявления, свидетельствуют о том, что собственники домов, расположенные по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, не предпринимали мер к восстановлению названных строений.

Факт разрушения или гибели указанных выше домов установлен еще в дата году, по состоянию на сегодняшний день никаких мер по строительству и восстановлению жилых домов, взамен утраченных собственниками, не предпринято, что подтверждается актами осмотра Министерства.

Права ответчиков на указанные разрушенные объекты недвижимости, значащиеся в инвентаризационных документах ГУ ТО "Областное БТИ", препятствуют в реализации Министерству данных полномочий.

Согласно акту обследования от дата земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, 

<

адрес> с юго-восточной стороны участка расположено ограждение смешанного типа и деревянная калитка, а также на самом участке расположено строение.

Кроме того, согласно акту обследования от дата года земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, 

<

адрес> с юго-восточной стороны участка расположено ограждение смешанного типа, калитка, а также на самом участке расположено строение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о конструктивней гибели жилых домов.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения заявленных требований жилые дома по вышеназванному адресу в виде объектов недвижимости не существуют ввиду утраты физических свойств имущества, а поэтому в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственного имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на жилые дома по адресу: г. Тула, ул.

<

адрес>, не имеется.

Представленные стороной ответчика ФИО1 документы, в том числе квитанции об оплате земельного налога, а также решение исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся от дата об установлении смежной границы между усадебными участками по ул. 

<

адрес> не являются правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, поскольку не свидетельствуют о наличии у ФИО1 прав на данный объект недвижимого имущества, то есть на земельный участок по адресу: г. Тула, ул.

<

адрес>

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на объекты недвижимости в связи с их конструктивной гибелью.

В связи с прекращением права собственности на спорный жилой дом ввиду его полной гибели (ст. 235 ГК РФ) прекращается, соответственно, и право пользования им. Прекращение права пользования жилым помещением в связи с указанными обстоятельствами не зависит в данном случае от возраста пользователей, причин их не проживания в жилом, помещении, правом пользования которым они обладали, наличия (или отсутствия) у них другого жилья.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что произошла полная гибель домовладений как объектов недвижимости, объекты жилищных прав отсутствует в наличии, а право пользования может быть реализовано только в отношении того жилого помещения, которое существует, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права общей долевой собственности Г. (доля в праве 5/18), Г. (доля в праве 1/9), С. (доля в праве 11/18) на жилой дом с кадастровым номером *, площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>; и прекращении права общей долевой собственности Ш. (доля в праве 3/10), Ш. (доля в праве 1/5), Ш. (доля в праве 3/10) на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Разрешая требования истца об обязании освободить земельный участок от ограждений калиток и строений в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется следующим.

Как следует из п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 5 Закона Тульской области от 20.11.2014№2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местногосамоуправления муниципального образования город Тула и органамигосударственной власти Тульской области» Правительство Тульской областиосуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципальногообразования город Тула, в том числе, по распоряжению земельными участками,государственная собственность на которые не разграничена. 

Согласно п. 1 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 №452 Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области (далее - имущество области), за исключением средств бюджета Тульской области, бюджетов территориальных внебюджетных фондов и жилищного фонда, принадлежащего на праве собственности области, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области, а также координирующим в случаях, установленных федеральными законами, законами Тульской области, указами Губернатора Тульской области и постановлениями правительства Тульской области, деятельность в этой сфере иных органов исполнительной власти Тульской области.

Пункт 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предоставляет органам местного самоуправления полномочия по утверждению правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами…

В целях установления единых требований к содержанию в чистоте и порядкеобъектов благоустройства на территории муниципального образования город Тула наосновании Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципахорганизации местного самоуправления в Российской Федерации» Тульскойгородской Думой утверждены Правила благоустройства территории муниципальногообразования город Тула. 

Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующимзаконодательством Российской Федераций и Тульской области, определяющимтребования к состоянию благоустройству городских территорий, защите окружающейсреды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство натерритории города. 

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) предусматриваются обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

По смыслу ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Таким образом, ст. 210 ГК РФ и ст. 13, 42 ЗК РФ в императивной форме указывают на те расходы и усилия, которые должен нести и предпринимать собственник в отношении принадлежащего ему имущества. Тем самым законодатель четко определяет, что помимо наличия у собственника определенных прав на него возлагаются и вполне определенные обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему здания.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Пунктом 8.2.1 Правил благоустройства установлено, что основной задачей уборки территорий является удаление накапливающихся загрязнений, приводящих к возникновению скользкости, запыленности, ухудшению чистоты атмосферы и эстетического вида.

Кроме того, пункт 8.2.56 Правил благоустройства устанавливает, что физические и юридические лица обязаны осуществлять самостоятельно либо посредством привлечения иных лиц своевременную и качественную очистку и уборку объектов и территорий (в том числе удалять последствия их загрязнения, не допускать накопления (складирования) отходов производства, и потребления, остатков строительных материалов и оборудования, пришедших в негодность для дальнейшего использования, а также устранять остатки сгоревших и/или полуразрушенных зданий и сооружений, которые невозможно использовать для проживания и/или хозяйственной деятельности, размещения производства), находящихся у них на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования, аренды либо ином праве, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, к освобождению земельного участка.

В силу положений п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Заявленный министерством имущественных и земельных отношений по Тульской области срок исполнения обязанности по освобождению земельного участка - в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив требования истца, рассматривая дело в рамках заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Г. (доля в праве 5/18), Г. (доля в праве 1/9), С. (доля в праве 11/18) на жилой дом с кадастровым номером *, площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Ш. (доля в праве 3/10), Ш. (доля в праве 1/5), Ш. (доля в праве 3/10) на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возложить обязанность на ФИО1 (дата года рождения) за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес> путем сноса ограждения смешанного типа, деревянной калитки и строения.

Возложить обязанность на администрацию г. Тулы за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес> путем сноса ограждения смешанного типа, калитки и строения.

Признать за министерством имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанных земельных участков путем сноса ограждения смешанного типа, калитки и строения с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А. Свиренева