Дело № 2а-227/2024 26RS0004-01-2024-000072-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Александровское 

Александровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на сумму № рублей, который мотивировала следующим: 

На налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, а также осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

ОПС: за 2017 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2018 год задолженность по налогу в размере № рублей (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2019 год задолженность по налогу в размере № задолженность по налогу не погашена); за 2020 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена).

ОМС: за 2017 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2019 года задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2019 год задолженность по налогу в размере № рублей (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2020 год задолженность по налогу в размере № рублей (указанная задолженность по налогу не погашена).

Административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, марка UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного ФИО1 начислен транспортный налог на следующие периоды: за 2016 год в размере № рублей; за 2017 год в размере № рублей; за 2018 год в размере № рублей; за 2019 год в размере № рублей; за 2020 год в размере №; за 2021 год в размере № рублей; за 2022 год в размере №. Задолженности налогоплательщиком не исполнены. 

В цену иска включены пени в размере №, которая состоит из: пени на отрицательные сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени в размере №, начисленные на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком не исполнено.

В связи с чем, Инспекция обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность по пени в сумме №33 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично ФИО1

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела. 

В силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней не допустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. 

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Материалами дела подтверждено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, а также осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

ОПС: за 2017 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2018 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2019 год задолженность по налогу в размере №00 (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2020 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена).

ОМС: за 2017 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2019 года задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2019 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена); за 2020 год задолженность по налогу в размере № (указанная задолженность по налогу не погашена).

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствий со ст. 358 настоящего Кодекса. 

Административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, марка UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику ФИО1 начислен транспортный налог на следующие периоды: за 2016 год в размере №; за 2017 год в размере № рублей; за 2018 год в размере № рублей; за 2019 год в размере № рублей; за 2020 год в размере №; за 2021 год в размере №00 рублей; за 2022 год в размере № рублей. 

Задолженности налогоплательщиком не исполнены. 

В цену иска включены пени в размере № рублей, которая состоит из: пени на отрицательные сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени в размере № рублей начисленные на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей. Данное требования не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ранее не обеспеченной мерами взыскания недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, пени составила № рублей. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере № рублей, задолженности по пени в общем размере 8 №.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании подп. 7 п.2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, задолженность по пени в общем размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья Т.Г. Штанько