УИД № Дело №2-319-/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., с участием представителя ответчика Нерябовой Г.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 74000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 112824,88 рубля, и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который заемщиком оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата заемных денежных средств и процентов за пользование ими по указанному договору перешло в соответствии с заключенным договором цессии от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. Образовавшаяся задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой «адресат не проживает», почтовая корреспонденция по месту фактического жительства ответчика в 

<

адрес>, указанного в определении и.о. мирового судьи судебного участка Беловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1, определением судьи Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен представитель – адвокат Нерябова Г.Н., которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с тарифным планом: Кредитная карта ТП 7.3 RUR, карта: Тинькофф Платинум, с лимитом задолженности 74000 рублей (л.д.31). 

Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции (л.д. 32-39).

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть Банку кредит в предусмотренные договором сроки.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписями в Заявлении - анкете. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору № в сумме 112824,88 руб., из них кредитная задолженность – 73569,79 руб., проценты – 28608,03 руб., плата за годовое обслуживание и штрафы за неоплату минимального платежа в общем размере 10647,06 руб., в связи с чем, ей был выставлен Заключительный счет на указанную сумму (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми к истцу перешло право требование кредитной задолженности, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес должника было направлено уведомление (л.д. 10-13, 23).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка Беловского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 вышеуказанной кредитной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения ответчика (с восстановлением процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа).

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). 

В судебном заседании от представителя ответчика Нерябовой Г.Н. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (л.д. 38).

Пунктом 7.4 указанных Общих условий также установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 37 оборот).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с указанными выше условиями договора сформировал и направил ФИО1 заключительный счет, в котором содержится требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в размере 112824,88 руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, штрафы за неоплату минимального платежа и плату за годовое обслуживание (л.д. 44).

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку в соответствии с условиями договора на заемщике лежала обязанность оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней от даты его формирования (от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушенном праве Банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выпадали на выходные дни), однако впервые в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец (правопреемник Банка) обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ООО «Феникс» не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 вышеназванного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования Банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы и плату за годовое обслуживание.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ООО «Феникс» в иске о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.Г. Новиков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>