ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 февраля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Шакировой А.И., 

представителя потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

15.08.2018 г. около 09 час. 00 мин. ФИО8 и его сестра ФИО2 находились дома у своего знакомого, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

15.08.2018 г. около 09 час. 00 мин. между ФИО2 и ФИО8, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома по вышеуказанному адресу, произошла словесная ссора на почве выяснения отношений между собой, в ходе которой ФИО2 попыталась покинуть сени дома, но была остановлена ФИО8 Далее в связи с произошедшей ссорой ФИО8 потребовал ФИО2 вернуть взятые у него вещи, на что последняя отказалась и нанесла удар деревянным поленом ФИО8, причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с возникшей ссорой, нежеланием вернуть вещи, а также причинением телесных повреждений ФИО2., у ФИО8 возникли к ФИО2. личные неприязненные отношения и умысел на причинение смерти последней. При этом, общественно опасное посягательство со стороны ФИО2 в отношении ФИО8, угрожающее жизни последнего, отсутствовало.

ФИО8, 15.08.2018 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 13 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышлено, осознавая, что от его преступных действий неминуемо наступит смерть ФИО2. и, желая этого, с целью причинения смерти последней, используя нож нанес им ФИО2 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> ФИО2., после чего последняя выбежала из дома. 

В результате преступных действий ФИО8 потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающие непосредственную угрозу для жизни, и состоят в прямой связи со смертью. Кроме того, ФИО8 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде не проникающих ран 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и не состоят в прямой связи со смертью. 

Смерть ФИО2 наступила 15.08.2018 г. в 11 час. 40 мин. в приемном покое Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Ишимбайская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, развившейся в результате причиненных ей ФИО8 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 14 числа он приехал из 

<

адрес> на такси, как приехал, встретил сестру, она позвала к себе. Они пошли к ней на 

<

адрес> она там жила, поскольку ухаживала за человеком. Они покушали, выпили, и он лег спать. Когда он проснулся, то увидел, что сестра его сидит возле его и проверяет карманы рубашки, в кармане были деньги и ключи. Он спросил: «что делаешь?!», а она молча ушла. Он проверил рубашку, там ничего не было. Он догнал ее в сенях, схватил и сказал, чтобы она вернула деньги. В этот момент у нее в правой руке был нож, она сказала, что ей терять нечего. Он взял в руки полено, увидел, как сестра делает удар и выставил полено вперед. Нож ударился и отлетел. Он потянулся за ножом, поднял его, та схватила полено и нанесла удар, он успел поставить руку, но она попала. Он ей крикнул, что она делает, последовал второй удар в полено, она не прекращала. В это время он, наверное, сам сделал удар ножом, первый удар помнит, а потом не помнит. После первого удара он почувствовал, что попал во что-то жесткое. Помнит, как она вылетела из дверей. Он ушел домой, но не думал, что зарезал. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО8 следует, что 14.08.2018 г. в вечернее время он приехал к знакомому по имени ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Дома у него была его сестра ФИО2. Он и сестра стали распивать спиртные напитки, а ФИО3 просто сидел. После того как они распили спиртное, пили водку, он прилег поспать. 15.08.2018 г. около 09.00 часов он проснулся и увидел, как ФИО2. стоит возле его рубашки, которая лежала на полу рядом с ним. Когда увидела, что он проснулся, она сразу же отошла от рубашки. Он взял рубашку и обнаружил, что в кармане рубашки отсутствуют денежные средства в размере 1000 рублей и ключи от дома. Он стал говорить ФИО2., чтобы она вернула ему его вещи, то есть деньги и ключи, на что она стала уходить. ФИО3 в это время спал. Он догнал ФИО2 в сенях дома, взял ее за руку. Они стали с ней ругаться. В какой-то момент ФИО2. из-за спины вытащила нож, он сразу же забрал его, она им ему не успела ничего сделать. Он мог уйти сразу же, но остался. ФИО2 взяла палено в сенях и замахнулась на него. В этот момент он, держа нож в правой руке острием в сторону ФИО2, нанес ей 

<

данные изъяты>. Возможно он еще наносил удары ножом, он этого не помнит, так как находился в алкогольном состоянии. После чего, ничего ему не говоря, ФИО2 просто ушла. Нож он выкинул во дворе дома./т.1, л.д. 210-212/

Не смотря на частичное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что их привлекли в качестве представителя потерпевшего, так как у умершей нет близких родственников. По обстоятельствам дела ему ничего не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. следует, что 15.08.2018 г. около 10.00 часов он находился у себя дома. В это время он вышел на крыльцо дома, чтобы покурить. В этот момент он увидел толпу людей, которые стояли на проезжей части рядом с 

<

адрес>. Когда он подошел к ним, то практически по середине проезжей части на асфальте на спине лежала ФИО2. ФИО2 была вся в крови, на ней была одета красная футболка, больше он не помнит, что на ней было одето. ФИО2 была в сознании. Он стал спрашивать, что с ней случилось, кто ее пырнул, то есть он видел кровь на ней и понимал, что она не упала, а ее кто-то ударил ножом, от чего у нее идет много крови. ФИО2 ему ответила, что с ней так поступил ее брат, то есть ФИО8. Он после ее слов понял, что ей ножом нанес телесные повреждения ФИО8 После этого сразу же приехала бригада скорой помощи и ФИО2. увезли в больницу. /т.1, л.д. 159-161/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ему знакомы ФИО8 и ФИО2. Они являются друг другу братом и сестрой. Они оба злоупотребляют спиртными напитками, постоянно сорятся между собой, чтобы дрались, он не видел. 15.08.2018 г. около 09.45 часов он находился дома. В это время его разбудила его супруга ФИО6 и сообщила, что на дороге напротив 

<

адрес> лежит ФИО2. После чего он пошел туда и увидел, что на асфальте лежит ФИО2 при этом она была вся в крови, но еще жива. Он спросил у ФИО2,. что с ней случилось, на что она ему ответила, что ее брат Ильдар пырнул ее ножом. Спустя какое-то время приехала бригада скорой помощи. Дома он все рассказал супруге./т.1, л.д. 162-164/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5./т.1, л.д. 165-167/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7. следует, что 15.08.2018 г. около 12.00 часов он проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции с просьбой разрешить произвести осмотр его дома, при этом попросил дать ему на это согласие. Он на отдельном листе бумаги написал свое согласие на осмотр его дома. Потом он спросил, что случилось, на что ему ответили, что ФИО2. умерла. Больше ему ничего не пояснили. О том, что ФИО8 нанес несколько ударов ножом ФИО2., он узнал позже от кого именно, не помнит. /т.1, л.д.168-170/

Также вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2018 г., таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрено место совершенного преступления – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и участок местности, расположенный на проезжей части по 

<

адрес> в 15 метрах от калитки дома №№ в восточном направлении и 20 метрах от калитки дома №№ по 

<

адрес> в западном направлении. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож, картонка, две стеклянные бутылки и смыв на марлевый тампон/т.1, л.д. 17-30, 31/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2018 г., таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрено место обнаружения трупа ФИО2 – приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Ишимбайская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия были изъяты джинсы синего цвета, футболка красного цвета, трусы красного цвета, пара носков черного цвета. /т.1, л.д. 9-15, 16/

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2018 г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: джинсы синего цвета с веществом бурого цвета, футболка красного цвета с веществом бурого цвета, трусы красного цвета с веществом бурого цвета, пара носков черного цвета, картонная коробка в смятом виде с веществом бурого цвета, стеклянная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, нож, стеклянная бутылка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, смыв на марлевый тампон, пара черных ботинок, трико синего цвета, футболка серого цвета, два смыва на марлевые тампоны с обеих рук. /т.1, л.д. 65-69/

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО8 на месте от 20.08.2018 г. /т. 1, л.д. 215-222, 223/

Заключением эксперта №№ от 25.09.2018 г., согласно которому при исследовании трупа ФИО2. обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: А. 

<

данные изъяты>. Смерть ФИО2. наступила от острой обильной кровопотери развившейся в результате 

<

данные изъяты>./т.1, л.д. 99-106/

Заключением эксперта № № от 27.08.2018 г, согласно которому у ФИО8 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./ т.1, л.д. 115-116/

Заключением эксперта №№ от 12.09.2018 г, согласно которому на трусах, джинсах, двух носках, футболке потерпевшей ФИО2., в части пятен на трико обвиняемого ФИО8, на картонке и смыве с поверхности асфальта, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека (((№ группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО2 и исключается от ФИО8 ввиду его иной групповой принадлежности по системе №. / т.1, л.д. 125-133/

Заключением эксперта № № от 07.09.2018 г, согласно которому на представленном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь, 

клетки органов и тканей человека не обнаружены./ т.1, л.д. 142-145/

Заключения экспертов являются научно обоснованными и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К показаниям подсудимого ФИО8 и доводам стороны защиты об отсутствии у него умысла на убийство ФИО2., так как он защищался от преступного посягательства последней, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., показаниями самого ФИО8, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; заключением эксперта №№ от 25.09.2018 г., согласно которому при исследовании трупа ФИО2. обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; заключением эксперта №№ от 12.09.2018 г, согласно которому на трусах, джинсах, двух носках, футболке потерпевшей ФИО2., в части пятен на трико обвиняемого ФИО8, на картонке и смыве с поверхности асфальта, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека (((№ группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО2. и исключается от ФИО8 

Исходя из установленных судом обстоятельств, анализируя заключение эксперта №№ от 25.09.2018 г. трупа ФИО2., учитывая количество, локализацию и степень тяжести имеющихся у ФИО2 повреждений, суд приходит к выводу, что ФИО8 15.08.2018 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 13 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышлено, осознавая, что от его преступных действий неминуемо наступит смерть ФИО2. и, желая этого, с целью причинения смерти последней, используя нож нанес им ФИО2. 

<

данные изъяты> ФИО2 после чего последняя выбежала из дома. Кроме того, ФИО8 потерпевшей ФИО2 были причинены 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и не состоят в прямой связи со смертью. При этом, общественно опасное посягательство со стороны ФИО2. в отношении ФИО8, угрожающее жизни последнего, отсутствовало, поскольку из показаний самого ФИО8 следует, что он выбил нож из рук ФИО2., но затем поднял его в дальнейшем нанес ей указанным ножом многочисленные удары. 

Данные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о наличие в действиях ФИО8 умысла именно на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО2 

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, их логичность, адекватность и последовательность указывают на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Необходимости в проведении в отношении ФИО8 судебно-психиатрической экспертизы суд не усматривает, поскольку последний на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, давал подробные показания как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании. 

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется. 

Как личность подсудимый ФИО8 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО8 преступление совершено с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ города 

<

адрес> для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 15 августа 2018 года до 12 февраля 2019 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: джинсы синего цвета с веществом бурого цвета, футболку красного цвета с веществом бурого цвета, трусы красного цвета с веществом бурого цвета, пару носков черного цвета, картонную коробку в смятом виде с веществом бурого цвета, стеклянную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, нож, стеклянную бутылку «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, смыв на марлевый тампон, два смыва на марлевые тампоны с обеих рук – уничтожить; пару черных ботинок, трико синего цвета, футболку серого цвета – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО8 без ограничений, а в случае не востребованности уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко