5-44/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 02 февраля 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

01 февраля 2019 года в 20:15 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде №1 дома 12 по пр. 30 – летия Победы в городе Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает. 

Заслушав Бурденного, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Бурденного имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Кроме пояснений самого Бурденного, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2019 года № 517437, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бурденном как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Бурденному при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

Из содержания протокола следует, что 01 февраля 2019 года в 20:15 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде №1 дома 12 по пр. 30 – летия Победы в городе Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО4 от 01 февраля 2019 года, из которого следует, что 01 февраля 2019 года в 20:15 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде №1 дома 12 по пр. 30 – летия Победы в городе Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский», где в отношении него составлен административный протокол по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от 01 февраля 2019 года, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 01 февраля 2019 года в 20:15 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде №1 дома 12 по пр. 30 – летия Победы в городе Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Бурденного в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Бурденный допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Бурденного доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Бурденного, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Бурденного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Бурденному административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ранее Бурденный привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако, Бурденный вновь совершил административное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 01 февраля 2019 года в 20:15 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу.