Дело №а-594/2026

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2026 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ, в размере № руб., пени, начисленных за неуплату (несвоевременную уплату) налогов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №,№ руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, налога на доходы физических лиц, в добровольном порядке требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по причине добровольной уплаты задолженности.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО5 в спорный период ДД.ММ.ГГГГ года являлась собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Также ею в ДД.ММ.ГГГГ году было произведено отчуждение объекта недвижимого имущества – вышеуказанной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности №, на основании которого налогоплательщику предложено уплатить недоимку в размере № руб., а также штраф по ст.122 НК РФ в размере № руб.

Также налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налога в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика ранее было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере № руб., пени в размере №,№ руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере №,№ руб., штрафа в размере № руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

На момент обращения в суд с настоящим административным иском налоговым № было заявлено требование о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., штрафа в размере № руб., пени за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №,№ руб., всего на общую сумму №,№ руб.

Административным ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий уплату спорной задолженности в размере № руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 ("Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет"), согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Положениями статьей подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Несмотря на установленный налоговым законодательством порядок определения принадлежности сумм денежных средств, внесенных налогоплательщиком, у него сохраняется возможность уплаты определенной задолженности исходя из конкретных обстоятельств налоговых правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска предъявленных ко взысканию налога, пени налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

В данном случае административный ответчик произвела платеж ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела в суде, подтвердила в судебном заседании, что данный платеж является добровольным удовлетворением требований налогового органа в рамках административного дела, сумма, указанная в чеке, полностью соответствует цене иска.

Суд полагает, что налогоплательщик, являющийся ответчиком по спору, имеет право в ходе рассмотрения дела осуществить погашение налоговой задолженности, в результате указанного гашения денежные средства поступили в бюджет, что и выступало целью инициирования налоговым органом данного иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания в судебном порядке спорной задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № № № к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за № год в размере № рублей, штрафа в размере № рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.