№ 1-216/17 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород «(дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Колосовой Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Егуновой Ю.В., 

подсудимого- ФИО1,

защитника-адвоката Клементьева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (марка обезличена),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 11:00 ч. ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на свой телефон установил программу «(марка обезличена)», зашел на сайт «(марка обезличена)», где заказал наркотическое средство (марка обезличена). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перевел денежные средства в размере 1600 руб. со своей карты на счет в интернете. После чего ему на телефон пришла фотография с координатами закладки, которые он внес в навигатор. 

(дата) около 12:00 ч. ФИО1, прибыв на место по навигатору, прошел к гаражу по счету №..., расположенному напротив .... Желая довести свой преступный умысел до конца, в 4 метрах от данного гаража, в траве под землей на глубине 10-15 см. он обнаружил сверток, обмотанный оранжевой изолентой, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)) массой 0,999 грамма. После чего, ФИО1 положил незаконно приобретенное наркотическое средство в карман своих джинсов, где незаконно хранил до 12:50 ч. (дата), когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: .... 

Изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра в каб. № 314 ОП № 7 Управления МВД России по г. Н.Новгороду по адресу: ... (дата) в 13:40 ч. вещество, является наркотическим средством (марка обезличена)) массой 0,999 грамма. 

(марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,988 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,999 грамма (согласно справке о результатах исследования №... И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области "Б.Е.В."), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Клементьева Р.Е., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Егунову Ю.В. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. При этом суд исходит из того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий как в настоящее время, так и в момент инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 120-121).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, в том числе, при проверке его показаний на месте, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе, наличие хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Объяснение ФИО1 от (дата) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку данное объяснение дано ФИО1 до возбуждения настоящего уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид наказания, суд руководствуется принципом справедливости, положениями норм ст.ст. 6, 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в данном конкретном случае возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляций от общества - в виде штрафа.

При этом суд учитывает данные об имущественном положении ФИО1, наличия у него возможности получения заработной платы, а также то, что подсудимый является трудоспособным лицом, ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Ввиду того, что суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО1 (л.д. 152);

сотовый телефон «(марка обезличена)» (imei №..., imei №...), изъятый у ФИО1 и переданный ему на хранение, считать переданным по принадлежности (л.д. 65-67).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья И.А. Карнавский