РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре : Ширшовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк « Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 1 114 000 руб., под 11,50 % годовых сроком на 2557 дней.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил Заемщику уведомление с требованием о расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору №

<

данные изъяты> составила 1 026 055,65 руб. в том числе: 976 520,87 руб.- основной долг; 47 501,36 руб.- проценты за пользование кредитом ; 2033,42 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом. 

Истец просит расторгнуть договор 

<

данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору в размере 1 026055,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19330,28руб., а также взыскать проценты по день расторжения договора.

Представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что в виду потери работы не смог своевременно вносить платежи по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 1 114 000 руб., под 11,50 % годовых сроком на 2557 дней.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору №

<

данные изъяты> составила 1 026 055,65 руб. в том числе: 976 520,87 руб.- основной долг; 47 501,36 руб.- проценты за пользование кредитом ; 2033,42 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом. 

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> г., которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа. 

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Также просит взыскать с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по день расторжения договора(день вынесения решении суда ДД.ММ.ГГГГ г.)

П. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем, суд считает, необходимым взыскать в пользу АО «СМП Банк» с ФИО1 И,К. проценты за пользование заемными средствами по ставке 11,50% годовых на сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г.(40 дней) в сумме 14039,20(1 114 000*(11,50%/365)*40) руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19330,28 руб., что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56,67, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты>., заключенный между АО «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> г. в размере: 976 520,87 руб.-просроченный основной долг, 47 501,36 руб.-проценты, проценты на просроченный основной долг- 2 033,42 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке 11,50% в размере 14 039,20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 19 330,28 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020