Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2020 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого

- 27.09.2013 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.06.2016 года условно – досрочно на 3 месяца 16 дней;

- 03.03.2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2017 года по отбытии срока наказания.

- 20.06.2019 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и ч.1 ст.112 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья; а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.11.2019 года около 01 часа у входа в бар «До зари», расположенного по ул.Дзержинского, 39 в г.Снежинске Челябинской области возник конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 В ходе конфликта ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений, вреда здоровью ударил кулаком в лицо Потерпевший №1. В результате удара стеклянные линзы надетых на Потерпевший №1 очков разбились и осколок линзы попал в левый глаз последнего. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были нанесены: 

<

данные изъяты> что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 16.11.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями, установленными ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора был установлен с 28.11.2018 года (с момента вступления решения в силу) 29.11.2017 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных ограничений. 

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 12.07.2018 года ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, также были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов местного времени.

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 18.01.2019 года ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, также были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Снежинского городского округа.

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 31.07.2019 года ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения о явке три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 28.11.2019 года в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев установлены дополнительные ограничения о явке четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

18.04.2019 года ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД г.Снежинска, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушений (далее по тексту КоАП) РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом постановлением Мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска от 21.06.2019 года к административному аресту на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 02.07.2019 года.

20.04.2019 года ФИО1 в 01.41 в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом постановлением Мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска от 21.06.2019 года к административному аресту на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 02.07.2019 года.

16.05.2019 года ФИО1. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД г.Снежинска, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом постановлением Мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска от 20.06.2019 года к административному аресту на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 02.07.2019 года.

19.05.2019 года ФИО1 в 23.19 отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом постановлением Мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска от 19.08.2019 года года к административному аресту на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу 30.08.2019 года.

15.08.2019 года ФИО1. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД г.Снежинска, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом постановлением Мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска от 27.08.2019 года к административному аресту на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 07.09.2019 года.

Кныш вновь неоднократно совершил несоблюдение указанных административных ограничений, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 22.11.2019 года в 04.00 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у д.39 по ул.Дзержинского в г.Снежинске Челябинской области, т.е. нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрещение пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22 до 06 часов. Это было сопряжено с совершением им указанным деянием административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от 26.11.2019 года начальника полиции ОМВД РФ по г.Снежинску подполковника полиции ФИО2 он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб.; постановление вступило в законную силу 07.12.2019 года.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 о том, что 22.11.2019 года около 01 часа употреблял спиртное в баре «До зари», вел себя шумно, о чем ему сделал замечание ранее не знакомый Потерпевший №1 Потом, когда он вышел на улицу, Потерпевший №1 опять сделал ему замечание о поведении. Разозлившись он кулаком ударил Потерпевший №1 в лицо, отчего разбились очки последнего, оттолкнул его от себя, тот упал.

24.05.2019 года он был поставлен под административный надзор, ему были разъяснены последствия нарушения ограничений административного надзора, в том числе по ст.314.1 УК РФ. Он неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, постановлениями мирового судьи соответственно описательной части приговора. Кроме того, в ночь на 22.11.2019 года находился у бара «До зари» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершил административное правонарушение против общественного порядка, также нарушил административный надзор (т№).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно проверки показаний ФИО1 на месте он показал место около бара «До зари», где нанес удар мужчине в область лица. (т№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в указанные время употреблял спиртное, был около бара «До зари», где компании шумных молодых людей хотел сделать замечание. В это время ранее не знакомый ФИО1 неожиданно ударил кулаком в лицо и оттолкнул, отчего он упал на асфальт. От удара у него разбились очки, которые были на лице, стекло от очков попало в глаз, отчего было ранение глаза, был также разбит нос. Он пошел в приемный покой больницы, где ему оказали помощь. По поводу глаза до сих пор лечится.

Им в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба за лекарства и поездки в больницу г.Челябинск в сумме 9715 руб., который признан подсудимым.

Согласно рапорту сообщение о травме Потерпевший №1 поступило в ОМВД РФ по г.Снежинску из приемного покоя 22.11.2019 года в 02.20. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2019 года Потерпевший №1 показал место около бара «До зари», где ему нанесли телесные повреждения, в этом месте обнаружены разбитые очки, также пятна бурого цвета. (т№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания свидетелм ФИО7 – барменом бара «До зари» о том, что в указанную ночь в баре находилась компания молодых людей, среди которых его знакомый Кныш. Вошедший мужчина сделал им замечания, что они шумно себя ведут. После мужчина вышел, появился часа через два с сотрудниками полиции, у него была травма глаза. (т.№)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были телесные повреждение соответственно описательной части приговора, которые могли образоваться 22.11.2019 года при обстоятельствах, указанных потерпевшим; 

<

данные изъяты> причинило средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. (т.№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 – полицейский ОМВД г.Снежинска показал, что 22.11.2019 года в 04 часа около д.39 по ул.Дзержинского им и сотрудником ППС ФИО10 был выявлен ФИО1, который имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, передвигался с трудом, в окружающей обстановке не ориентировался. Был доставлен в ОВД, где был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. О том, что в эту ночь Кныш совершил преступление в отношении Потерпевший №1 ему известно не было.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания, свидетелем ФИО10 – сотрудником полиции, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.№)

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания, свидетелем ФИО9 – инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД г.Снежинска о том, что что ФИО1 установлен административный надзор, ему была разъяснена ответственность за его нарушение, в том числе по ст.314.1 УК РФ. Он неоднократно нарушал условия и порядок административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по постановлениям мировых судей соответственно описательной части приговора. 22.11.2019 года в 4 часа также совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, с нарушением условия административного надзора нахождения дома в ночное время.

К делу приобщены копии решений Снежинского горсуда Челябинской области в отношении ФИО1 соответственно описательной части приговора:

- от 16.11.2017 года об установлении административного надзора (т№); 

- от 12.07.2018 года о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений (№);

- от 18.01.2019 года о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений (т№

- от 31.07.2019 года о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений (т№)

- от 28.11.2019 года о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений (т№);

К делу приобщены копии:

- заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1. (т.№)

- графики прибытия на регистрацию (т.№)

- предупреждение о нарушении условий и ограничений административного надзора, в том числе ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 ознакомлен под роспись 29.11.2017 года (т.№).

В судебном заседании осмотрены подлинники дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с приобщением копий постановлений мировых судей соответственно описательной части приговора:

- судебного участка №2 г.Снежинска от 21.06.2019 года к административному аресту на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 02.07.2019 года (т№).

- судебного участка №2 г.Снежинска от 21.06.2019 года к административному аресту на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 02.07.2019 года (т№).

- судебного участка №2 г.Снежинска от 20.06.2019 года к административному аресту на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 02.07.2019 года (т№).

- судебного участка №2 г.Снежинска от 19.08.2019 года года к административному аресту на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу 30.08.2019 года (т№).

- судебного участка №3 г.Снежинска от 27.08.2019 года к административному аресту на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 07.09.2019 года (т.№).

Приобщена копия постановления от 26.11.2019 года начальника полиции ОМВД РФ по г.Снежинску подполковника полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб.; постановление вступило в законную силу 07.12.2019 года. (т№)

Во всех делах об административных правонарушениях имеются росписи ФИО1 о получении копий постановлений в день их вынесения.

Суд исследовав представленные доказательства, полагает следующее. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему удара кулаком в лицо ФИО1 и причинении в результате этого средней тяжести вреда здоровья подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой травма в своей совокупности причинившая средний вред здоровью могла быть причинена при обстоятельствах, указанных потерпевшим – нанесении удара в лицо, в результате чего разбились очки, стекло от которого 

<

данные изъяты>. Также показания потерпевшего объективно подтверждается результатами осмотра места происшествия, где обнаружены разбитые очки потерпевшего, а также следы крови. Показания ФИО1 также соответствуют показаниям Потерпевший №1 о нанесении травмы. Результаты проверки показаний на месте подсудимого и протокол осмотра места происшествия вместе с потерпевшим соответствует друг другу, оба показали одно и то же место конфликта и нанесения удара. Причастность ФИО1 также подтверждается и показаниями свидетеля ФИО16, который видел Кныша в указанном баре, а также при нем потерпевший делал ему замечание. Таким образом, доказано, что ФИО1 умышленно с целью причинения вреда здоровью ударил в лицо потерпевшего. При этом он осознавал, что на лице Потерпевший №1 находятся очки, которые при нанесении удара с достаточной силой разобьются и осколки могут попасть в глаз. Т.е. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидело возможность их наступления, сознательно допускал эти последствия. При этом причинение средней тяжести вреда здоровья – 

<

данные изъяты> находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1, т.к. это произошло в результате удара последнего. При таких обстоятельствах преступление, совершенное ФИО1, является преступлением, совершенным с косвенным умыслом, его действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подлежит квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Указание в обвинении на падение потерпевшего от действий Кныша подлежит исключению, т.к. в результате него Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не получил.

В отношении ФИО1 был установлен административный надзор, что подтверждается приобщенными решениями Снежинского городского суда, фактом заведения в отношении него дела об административном надзоре, показаниями сотрудника полиции ФИО9, которая осуществляла этот надзор. При этом ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Привлечение ФИО1 неоднократно – 5 раз в течение года к административной ответственности за нарушение правил административного надзора подтверждено соответствующими постановлениями дел об административных правонарушений, вынесенных мировыми судьями к наказанию в виде административного ареста. В день вынесения постановления копии их вручались ФИО1, он их не обжаловал, они вступили в законную силу. То, что ФИО1 нарушил ограничения административного надзора 22.11.2019 года в 04 часа, находясь в ночное время вне места жительства и совершил при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается соответствующим постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО10 и подтверждено самим подсудимым. Кроме этого в эту ночь им было совершено преступление в отношении Потерпевший №1, о чем анализ дан выше. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с примечаниями к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года. Годичный срок с момента исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным постановлениям у ФИО1 не истек. При таких обстоятельствах деяние, совершенное им подлежит квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 двух преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, извинения перед потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (

<

данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание явку Кныша с повинной в отношении преступления с потерпевшим Потерпевший №1 (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), т.к. первоначальные объяснения о нанесении удара он дал, когда правоохранительным органам не было достоверно известно о его причастности к преступлению, конкретно, что его ударил Кныш в этот момент потерпевший не показывал. Также суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием у ФИО1 судимости за тяжкое преступление по приговору 27.09.2013 года. Это влечет назначение наказания ФИО1 по правилам ст.68 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы до трех лет. Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительные работы, лишение свободы сроком до 1 года. В отношении преступления с потерпевшим Потерпевший №1 с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимым признаны исковые требования суд считает возможным применить правила ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, т.е. менее одной трети части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств в отношении обоих преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит. По ч.2 ст.314.1 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено в период условного осуждения за аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО3 встать на путь исправления. Поэтому по этой статье при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. назначение наказание не менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, что оказалось недостаточным для его исправления, суд не находит оснований для условного осуждения. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. По тем же основаниям условное осуждение по приговору от 20.06.2019 года подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда о реальном лишении свободы, меру пресечения ФИО1 подлежит изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению с учетом их признания подсудимым и подтверждением суммы ущерба квитанциями, приобщенными в судебном заседании в сумме 9715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 20.06.2019 года отменить и окончательно в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 9715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. в счет возмещения ущерба от преступления (затраты на лекарства, поездки в больницу).

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: