Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (публичного акционерного общества) (ПАО) к Махсутовой Пакт Ажмеденовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173290 рублей 08 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка «Первомайский» (ПАО), ответчика ФИО2

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 06.03.2018 судебный приказ был отменен, в связи с не согласием должника ФИО2 с вынесенным судебным приказом. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

01.08.2013 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО3 был заключен догов о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 150000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,1 % в день, срок возврата кредита 01.08.2016.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок возврата кредита установлены в разделе 5 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 150000 рублей была выдана заемщику ФИО2 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора о предоставлении кредита № от 01.08.2013 ФИО2 не выполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173290 рублей 08 копеек, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 119831 рубль 06 копеек,

- сумма просроченных процентов 53459 рублей 02 копейки.

Во исполнения досудебного урегулирования данного спора, 26.03.2018 истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Ответчик не получила претензию, в виду того, что отсутствовала по указанному адресу.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О примени судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин сам указал (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Претензии к ответчику были направлены по адресу, который указан в параметрах кредитного договора.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанного следует, что претензия ответчику была надлежащим образом направлена и получена им.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается расчетом.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиком задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, что может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с пунктом 7.2.8 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора при существенном нарушении заемщиком условий настоящего договора, в том числе при неисполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором о предоставлении кредита.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Банк считает, что отсутствие погашения задолженности является существенным нарушением условий договора займа.

Прекращение кредитных обязательств, в силу части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается наступившим с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.01.2015 наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком оплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4666 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера и 6000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «Первомайский» (публичного акционерного общества) к Махсутовой Пакт Ажмеденовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Махсутовой Пакт Ажмеденовны в пользу Банка «Первомайский» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.02.2014 по 23.03.2018 в размере 173290 рублей 08 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 119831 рубль 06 копеек, сумма просроченных процентов 53459 рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Махсутовой Пакт Ажмеденовной. 

Взыскать с Махсутовой Пакт Ажмеденовны в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы в размере 10666 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подписьь Н.С. Кузнецова