2а-1003/2025

74RS0007-01-2024-008392-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г.Челябинск

Курчатовский районный суда г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Л.В. Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Рухтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца ФИО1 административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

установил:

истец, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – МИФНС №32 по Челябинской области), обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7.526 рублей, пени в размере 18.954 рубля 28 копеек.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последнему направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, которое не исполнено. 

Истец МИФНС №32 по Челябинской области Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил суду, что машину угнали, снять с регистрационного учета было невозможно. Просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. 

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, налога на имущество и страховых взносов, плательщиком которых является административный ответчик, установлены главой 28, 32 и 34 Налогового кодекса РФ. 

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

ФИО1 почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1.658 рублей; ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1.467 рублей; ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1.467 рублей; ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год размере 1.467 рублей; ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1.467 рублей (л.д. 9-18).

Налоговые уведомления не исполнены своевременно, в связи с чем начислены пени в размере 18.954 рубля 28 копеек (л.д. 21-29).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Таким образом, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика требование считается полученным, следовательно, оснований для освобождения ФИО4 от уплаты налога, не имеется.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено. 

Из материалов дела известно, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 45-49).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п.п.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требования административного истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области задолженность по оплате по оплате транспортного налога в размере 7.526 рублей, пени в размере 18.954 рубля 28 копеек. Всего 26.480 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, постановивший решение.

Судья Л.В. Икаева

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.