Дело № 2-2301/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 956 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 544 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения договоров считать ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) получил от ФИО1 (заемщик) оферту (анкету-заявление) № о предоставлении кредита в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 32,85 % годовых. Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 32,85% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, график погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с апреля 2015г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 956 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 035 (восемнадцать тысяч тридцать пять) рублей 32 копейки; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 920 (девятьсот двадцать) рублей 93 копейки.

Банком ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету-заявление) № о предоставлении кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, график погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с февраля 2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 234 544 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 189 668 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 875 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Банком ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены.

Представитель истца – ПАО Банк «Первомайский», в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении представитель ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 , будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина её неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО Банк «Первомайский», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету-заявление) № о предоставлении кредита в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 32,85% годовых.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 32,85% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 были перечислены денежные средства на её текущий счет в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1

Таким образом, между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты.

Вместе с тем, график погашения кредитной задолженности по указанному договору ФИО1 не соблюдает с апреля 2015г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету составляет 18 956 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 035 (восемнадцать тысяч тридцать пять) рублей 32 копейки; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 920 (девятьсот двадцать) рублей 93 копейки.

Истцом ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету-заявление) № о предоставлении кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 были перечислены денежные средства на её текущий счет в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1

Таким образом, между истцом и ответчиком, в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты.

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с февраля 2014г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет 234 544 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 189 668 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 875 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Истцом ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банк «Первомайский» (ПАО) в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ в претензионном письме № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предложил расторгнуть договор о предоставлении кредита, для чего ответчику (заемщику) необходимо было обратиться в банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в тот же срок предоставить письменный отказ о расторжении договора, однако, данное требование банка было проигнорировано.

Таким образом, истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей и 6000 (шесть тысяч) рублей – за подачу искового заявления, содержащего требование неимущественного характера.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим взятые им на себя договорные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 956 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 544 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой расторжения договоров считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера, а всего 11 735 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко