Дело № 2-1531/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Леонтьевой Н.М.

С участием ответчика ФИО2, ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» выдал ФИО4 сумму в размере 25899 руб. под 7,45 % годовых сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа составлял 1225,75 руб. Денежные средства были перечислены для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика. В нарушение графика погашения, условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 24509,66 руб., из которых сумма основного долга- 23886,02 руб., проценты за пользование кредитом- 433,94 руб., сумма комиссии за направление извещений 189,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Настоящим иском поставлены требования о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и /или с наследников, принявших наследство умершего ФИО1 в ползу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 2239482274 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24509,66 руб., из которых сумма основного долга- 23886,02 руб., проценты за пользование кредитом- 433,94 руб., сумма комиссии за направление извещений 189,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 935,29 руб. 

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3. 

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, о чем представили письменное заявление. После разъяснения последствий признания исковых требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиками. 

Выслушав ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском, ООО «ХКФ Банк» указывает на наличие договорных отношений с ФИО1 по кредитному договору, образовавшейся задолженности по данному кредитному договору, смертью заемщика, наличием наследников после его смерти принявших наследство по стоимости в пределах кредитной задолженности.

Принимая во внимание закрепленный федеральным законодателем в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон, с соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств: заключение кредитного договора с ФИО5, период просрочки возврата суммы кредита и его размер, смерть заемщика, ответчики являются наследниками, принявшими наследство умершего заемщика, стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего заемщика на время открытия наследства превышает долг наследодателя по кредитному договору, судом возложена на истца. Ответчики со своей стороны должны был представлять доказательства, что оставшийся долг по кредитному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, соглашения о дистационном банковском обслуживании, общих условий договора, выписки по счету, судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 25899 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7,45 % годовых на срок 24 месяца. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком ежемесячных аннуитентных платежей, размер платежа составлял 1225,75 руб..

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Из представленной банком выписки из лицевого счета ФИО4 погашение кредитной задолженности по кредитному договору происходило в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Истец указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24509,66 руб., из которых сумма основного долга- 23886,02 руб., проценты за пользование кредитом- 433,94 руб., сумма комиссии за направление извещений 189,70 руб. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ФИО2 – мать умершего, ФИО3 – дочь умершего, согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди. 

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено судом из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3. Других заявлений в материалах наследственного дела не имеется. Завещания не имеется. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 по № доле каждой на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 429321,28 руб. 

Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 входит принадлежащая ему комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на двух счетах в ПАО «Сбербанк России» размере 13,02 руб. и 11,37 руб. 

Суд находит достоверно и бесспорно установленным, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО1 превышает размер долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ответчиками ФИО2. ФИО3 принято наследство после смерти заемщика ФИО1, что также не оспаривается ответчиками в судебном заседании, суд приходит к выводу о переходе к наследникам умершего заемщика обязанности по исполнению кредитного обязательства, которое составляет на день рассмотрения дела в суде 24509,66 руб., из которых сумма основного долга- 23886,02 руб., проценты за пользование кредитом- 433,94 руб., сумма комиссии за направление извещений 189,70 руб.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. Напротив, в судебном заседании ответчики не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору, согласились с размером просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, добыто достаточно относимых и допустимых доказательств подтверждающих исковые требования ООО «ХКФ Банк» по взысканию с ответчиков суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 935,29 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24509,66 руб., из которых сумма основного долга- 23886,02 руб., проценты за пользование кредитом- 433,94 руб., сумма комиссии за направление извещений 189,70 руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» расходы по оплате госпошлины с каждого по 467,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2019 года.