Дело № 2-113/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 12 февраля 2020 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-113/2020 по иску АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, 

Установил:

АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что в соответствии с договором электроснабжения № 601 от 25.12.2014 заключенного между АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» со стороны гарантирующего поставщика и ФИО1 со стороны потребителя, истец в течение 2017-2019 годов осуществлял подачу электрической энергии на строительную площадку по адресу .... Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактически потребленную электроэнергию в порядке, количестве и сроки в соответствии с приложением № 4 к договору. Для определения величины отпущенной и потребленной электрической энергии потребитель обязан ежемесячно снимать и предоставлять гарантирующему поставщику показания электросчетчиков с 26 по 28 число каждого месяца (п.3.1.3 договора). Объем фактически полученной потребителем за расчётный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета (пункт 3.1.2 договора). В соответствии с приложением № 4 к договору расчеты за электрическую энергию производятся потребителем ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчётным периодом является календарный месяц.

Истец указывает, что 12 декабря 2018 г. АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» направило в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности и ограничении режима потребления электрической энергии № 201/3298. ФИО1 обязанность по оплате электроэнергии исполнена не была, но 23 января 2018 г. в адрес Общества было направлено заявление о приостановке отключения электрической энергии и предоставлении рассрочки в ее оплате. В последующем график платежей, согласно указанного выше заявления, ответчиком не соблюдался.

Со стороны ФИО1 обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии за период с марта 2017 г. по июнь 2019 г. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 116306, 04 руб.

Определением мирового судьи от 23 августа 2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате по договору энергоснабжения ввиду подачи должником в суд возражений отменен.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 116306, 04 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 43401, 05 руб. за период с 19 апреля 2017 г. по 14 ноября 2019 г., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 116306, 04 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15 ноября 2019 г. по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заявлением от 12 февраля 2020 г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 111046, 52 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 40358, 31 руб. за период с 19 апреля 2017 г. по 14 ноября 2019 г., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 111046, 52 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15 ноября 2019 г. по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, возражал против уменьшения неустойки.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности признал, просил об уменьшении размера неустойки за март 2017 г..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственник обязан оплачивать коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (п.4 ст. 154 ЖК РФ).

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что 25.12.2014 между АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» со стороны гарантирующего поставщика и ФИО1 со стороны потребителя был заключен договор на электроснабжение № 601, по условиями которого АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» обязуется подавать потребителю ФИО1 электрическую энергию на строительную площадку жилого дома по адресу ..., участок 2, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

ФИО1 являлся собственником указанного земельного участка по адресу ..., участок 2 (л.д.148, 184-185).

Вопреки условиям договора ФИО1 свою обязанность по оплате полученной электроэнергии в период с марта 2017 по июнь 2019 года исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 111046 руб. 52 коп..

12 декабря 2018 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о погашении задолженности и ограничении режима потребления электрической энергии

Заявлением от 23 января 2018 г. ФИО1 просил приостановить отключение электричества, признал наличие долгов и указал график внесения денежных средств во исполнение обязательств по договору на электроснабжение.

Вместе с тем, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на июнь 2019 г. составила 111046 руб. 52 коп..

ФИО1 признал требования о взыскании задолженности, ее размер, определенный в уточненном заявлении, не оспорен, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для применения последствий пропуска срока исковой давности в данном случае отсутствуют, поскольку с учетом положений ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не истец (задолженность заявлена за период с марта 2017 г,, в суд иск поступил 29 ноября 2019 г., т.е. в течении 3 лет с момент образования задолженности).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, а также принимая во внимание, что задолженность по неустойке, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судом взыскана за период с марта 2017 г. по ноябрь 2019 г., требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» неустойку, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2002 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки по день фактической оплаты правомерны.

Размер пени, рассчитанной на день принятия судом решения, составляет 42334, 94 руб.

Ответчик просил об уменьшении размера пени за март 2017 г., размер которой составляет 10783, 83 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, период просрочки, сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2017 г. в размере 18221, 36 руб., суд считает возможным уменьшить пени за данный период до 5783, 83 руб..

Доводы стороны истца о том, что в данном случае положения ст. 333 ГК РФ не применимы не могут быть приняты судом как не основанные на законе, поскольку в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ и пунктов 69 и 78 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижению подлежит неустойка, установленная как законом, так и договором.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» задолженность по оплате электрической энергии за период с марта 2017 г. по июнь 2019 г. в размере 111 046 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19 апреля 2017 г. по 12 февраля 2020 г. в размере 37334 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4394 руб. 32 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 111046 руб. 52 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13 февраля 2020 г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме..

Председательствующий ФИО6