Дело № (2020 года) 

УИД №

Поступило в суд 26.10.2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 48 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ответчику, а он ненадлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными равными долями. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 540 048 рублей 61 копейки, в том числе, просроченные проценты – 57 372 рубля 24 копейки, просроченный основной долг – 470 681 рубль 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 8 084 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 910 рублей 18 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 540 048 рублей 61 копейки и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по средствам телефонной связи просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, заявленные требования признал.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдана денежная сумма в размере 600 000 рублей под 14,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение займа (л.д. 6-8, 10, 12-14).

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Сбербанк» не противоречат закону.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора. 

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Далее, согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей под 14,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Требование истца о добровольном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность составляет 540 048 рублей 61 копейку (л.д. 20).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, ответчик иск признал. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумме 14600 рублей 49 копеек (8600,49+6000) (л.д. 30,31).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 048 (пятисот сорока тысяч сорока восьми) рублей 61 копейки, в том числе, просроченные проценты - 57372 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 24 копейки, просроченный основной долг - 470681 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 8084 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 18 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере сумме 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Обрезан