ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-48/2018 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, трудоустроенной, несудимой, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.12.2017 года ФИО5 был заключен под стражу по уголовному делу, возбужденному по факту кражи чужого имущества, и содержался в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, расположенном в г. Твери.

Для защиты своих прав и интересов и оказания юридической помощи при производстве по уголовному делу он обратился к адвокату ФИО6 По просьбе подзащитного ФИО6 по телефону связался с его матерью ФИО7, проживающей в 

<

адрес> Республики Коми, с которой обговорил условия соглашения и стоимость предоставляемых услуг. Об этом ФИО7 сообщила по телефону ФИО1, ранее проживающей совместно с её сыном ФИО5 в 

<

адрес>.

04.12.2017 года ФИО1, испытывая материальные трудности, приняла решение обмануть ФИО7 и завладеть её денежными средствами, предназначенными для оплаты услуг адвоката, с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, в этот же день ФИО1 с целью хищения денежных средств, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора ввела ФИО7 в заблуждение о необходимости перечисления денежных средств на счет её банковской карты. При этом заверила потерпевшую, что лично договорится с адвокатом ФИО6 о защите её сына и передаст ему деньги, обманув, таким образом, ФИО7, так как не имела намерения возвращать полученные от неё денежные средства.

07.12.2017 года ФИО7, будучи уверенной в искренности намерений ФИО1, в 09 часов 56 минут через отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, со счёта своей банковской карты № перевела денежные средства в размере 31500 рублей на счёт банковской карты № ФИО1 Продолжая свои преступные действия, в этот же день, в 10 часов 02 минуты, ФИО1 через банкомат, установленный в здании отделения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичила денежные средства в размере 31500 рублей, принадлежащие ФИО7 и забрала себе, тем самым похитила их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 31500 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ст.159 ч. 2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда, подтвердила возмещение ущерба.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, возместила ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, замужем, на иждивении малолетние дети.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивение малолетних детей, а также состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, имущественное положение подсудимой, размер причинённого ущерба, состояние её здоровья, возраст, наличие источника дохода, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции статьи в виде штрафа.

Учитывая, пояснения подсудимой в судебном заседании о размере ежемесячного дохода, наличие на её иждивении малолетних детей, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки уплаты штрафа на 5 месяцев, из расчета по 2000 рублей в месяц.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований применить положения ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: чек ПАО «Сбербанк» от 07.12.2017 года; СD-диск с видеозаписью; детализацию по абонентскому номеру – надлежит хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 10000 рублей ежемесячными платежами по 2000 рублей сроком на 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чек ПАО «Сбербанк» от 07.12.2017 года; СD-диск с видеозаписью; детализацию по абонентскому номеру – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвовавшей в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты штрафа по уголовному делу: получатель – Управление Федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району, лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 693101001, расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК банка: 042809001, код ОКТМО: 28638101, КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин