к делу 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, 

установил:

представитель Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №

<

...> от 

<

...> в размере 61 221 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51 358 рублей 97 копеек; начисленные проценты – 3 168 рублей 87 копеек; штрафы и неустойки – 2 800 рублей 00 копеек и комиссия за обслуживание счета – 3 893 рубля 62 копейки, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 64 копейки. 

В обосновании иска указала, что 

<

...> ОАО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №

<

...> на получение кредитной карты. 05.05.2014 года на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА – БАНК» изменило организационно – правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 000 рублей 00 копеек под 19,90% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, так как в период с 16.03.2015 года по 15.06.2015 года у ФИО1 перед АО «АЛЬФА – БАНК» образовалась задолженность в размере 61 221 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51 358 рублей 97 копеек; начисленные проценты – 3 168 рублей 87 копеек; штрафы и неустойки – 2 800 рублей 00 копеек и комиссия за обслуживание счета – 3 893 рубля 62 копейки. 

Ранее АО «АЛЬФА – БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, 18.01.2017 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого истец на удовлетворении исковых требований настаивает, поддерживает их в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» признала частично, просит суд снизить размер неустойки и исключить комиссию за обслуживание банковской карты. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, 

<

...> года ОАО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №

<

...> на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 000 рублей 00 копеек под 19,90% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 47-49). 

05.05.2014 года на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА – БАНК» изменило организационно – правовую форму с ОАО на АО. 

Однако, ответчиком ФИО1 в нарушение условий Соглашения о кредитовании, в течение действия Соглашения нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с расчетом задолженности от 23.11.2012 года, за период с 16.03.2015 года по 15.06.2015 года у ФИО1 перед АО «АЛЬФА – БАНК» образовалась задолженность в размере 61 221 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51 358 рублей 97 копеек; начисленные проценты – 3 168 рублей 87 копеек; штрафы и неустойки – 2 800 рублей 00 копеек и комиссия за обслуживание счета – 3 893 рубля 62 копейки (л.д. 11-13). 

Истцом ответчику направлялось требование о срочном погашении задолженности по Соглашению о кредитовании № 

<

...> от 

<

...>, однако, данное требование осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 34). 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по Соглашению о кредитовании № 

<

...> от 

<

...> года, следовательно, требование о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, суд, полагает правомерным.

23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №195 Северского района Краснодарского края выдан, а 18 января 2017 года отменен судебный приказ по заявлению АО «АЛЬФА – БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № 

<

...> от 

<

...> года, ввиду поступивших возражений должника (л.д. 5). 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении неустойки, принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей 00 копеек, как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства. Вместе с тем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание карты.

Как установлено судом, судебные расходы АО «АЛЬФА – БАНК» по оплате госпошлины составили 2 036 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями №83185 от 27.03.2017 года и №82642 от 08.11.2016 года, которые представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА – БАНК». 

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 64 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК»:

- задолженность по Соглашению о кредитовании №

<

...> от 

<

...> в размере 59 421 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 51 358 рублей 97 копеек; начисленные проценты – 3 168 рублей 87 копеек; штрафы и неустойки – 1 000 рублей 00 копеек и комиссия за обслуживание карты – 3 893 рубля 62 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 64 копейки, 

а всего 61 458 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.О. Таран