Дело № 1-221/2017 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * и ордер * от 19.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19.06.2017 до 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 проходя мимо АДРЕС* г. Н. Новгорода, с торца дома на земле, в кустах у дерева, расположенного у указанного дома, увидел полимерный пакетик, в котором находились: один полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Подняв и осмотрев обнаруженный пакетик, в котором находились полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, ФИО2 осознал, что в нем находятся наркотические средства, поскольку ранее подобные наркотические средства употреблял и знал, как они выглядят. Осознавая противоправность и особую опасность своих действий, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта.

19.06.2017 до 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, действуя умышленно, и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, спрятал обнаруженный пакетик, содержащий прозрачные полимерные пакетики с наркотическими средствами, которые положил в правую штанину надетых на нем джинс, тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотические средства и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до задержания его сотрудниками полиции.

19.06.2017 в 18 часов 50 минут ФИО2, находясь у АДРЕС* г. Н. Новгорода был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, АДРЕС*, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете *, 19.06.2017 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, в правой штанине джинс, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находились: один полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, которое согласно заключения эксперта *Э от 10.08.2017: «вещество, представленное на экспертизу в пакетике «1», является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,446 грамм»; один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта *Э от 10.08.2017: «вещество, представленное на исследование в пакетике «2», является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,42 грамма».

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамма; крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта в правой штанине джине надетых на нем, полимерный пакетик с красной полосой на застежке, в котором находились: один полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,446 грамм, что является значительным размером; один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,42 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 холост, детей не имеет, работает шиномонтажником в ИП ФИО3, не судим, на учете у нарколога не состоит, * по месту жительству участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве явки с повинной суд признает объяснение от 20.06.2017 года, полученное до возбуждения уголовного дела, где ФИО2 добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, не имеется. 

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО2 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2: 

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- *

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: подпись О.М. Лебедев

Копия верна: 

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А.Сидорова