Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут, находясь в 

<

адрес> (ОМВД России «Лукояновский»), ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявлял, свою вину признал. 

Должностное зам. начальника ОУУП ОМВД России «Лукояновский» ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. 

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут, находясь в 

<

адрес> (ОМВД России «Лукояновский»), ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- рапортом заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России «Лукояновский» ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ст. ОУ ОУР ФИО3 осуществлялся выезд по адресу 

<

адрес> по факту сообщения ФИО4 о том, что неадекватный мужчина в состоянии опьянения пытается проникнуть в гараж. ФИО1 находился с признаками опьянения, он был доставлен в отдел МВД России «Лукояновский» и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом;

- рапортом ст. О/У ОУР ОМВД России «Лукояновский» ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России «Лукояновский» ФИО2 осуществлялся выезд по адресу 

<

адрес> по факту сообщения ФИО4 о том, что неадекватный мужчина в состоянии опьянения пытается проникнуть в гараж. ФИО1 находился с признаками опьянения, он был доставлен в отдел МВД России «Лукояновский» и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России «Лукояновский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 мин.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 задержан в 11 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетний, не является инвалидом, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут в связи с совершением административного правонарушения. Освобожден в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок задержания засчитывается в срок административного ареста.

Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час 00 мин.

Постановление исполняется ОМВД России «Лукояновский» немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья Н.В. Сурусина