Дело № 

УИД 39RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

 Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при помощнике судьи Заикиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить обязательство по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор № технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > КН №, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с учетом определенных договором характеристик, а собственник должен был внести плату за осуществление технологического присоединения. Помимо этого, договором установлен срок выполнения сетевой организацией работ по технологическому присоединению – 1 год с момента заключения договора.

Ссылаясь на то, что свою обязанность по внесению денежных средств собственник выполнил в полном объеме, тогда как ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил, истец просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения № от 

<

 Дата > в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 21630,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебную неустойку, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения в размере 3 000 руб. в день за каждый день просрочки до полного исполнения судебного акта.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку срок осуществления технологического присоединения ответчиком был нарушен, обязательства не исполнены по настоящее время.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы представленного отзыва, сообщила, что со стороны Общества предприняты все необходимые меры по исполнению договора, задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действий сетевой организации, а связана с объективными обстоятельствами, такими как отсутствие коммерческих предложений от подрядных организаций. В настоящее время Обществом пересматривается стоимость работ и определяется способ их выполнения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также указала, что лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действия, размер, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Каких-либо доказательств причинения морального вреда истцом суду не представлено. Судебную неустойку просила снизить, поскольку заявленная неустойка может привести к неосновательному обогащению истца. Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору не оспорила, но возражала против ее взыскания. 

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю. 

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. 

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. 

Как установлено и подтверждается материалами дела, 

<

 Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > КН №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 1 года со дня заключения договора, т.е. до 

<

 Дата >.

<

 Дата > АО «Янтарьэнерго» переименовано в АО «Россети Янтарь».

Плата за технологическое присоединение в размере 54076,07 руб. внесена ФИО1 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. 

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено, в связи с чем истец после неоднократных обращений к ответчику направления претензии, оставленной ответчиком без удовлетворения, обратился с иском в суд.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Из материалов дела, а также пояснений ответчика следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано и утверждены технические задания: № по титулу «Стоительство КЛ-1 кВ от ТП-960 до СП (нового), с установкой СП (нового), организация системы учета электроэнергии по 

<

 адрес > в г. Калининграде». 

Сетевой организацией на электронной торговой площадке было организовано проведение процедуры по выбору подрядной организации, которая выполнит работы для технологического присоединения объекта истца. Заявки от 

<

 Дата > и от 

<

 Дата > на участие в закупочных процедурах от подрядных организаций, удовлетворяющих требованиям закупки, не поступали, в связи с чем процедуры по выбору подрядчика были признаны несостоявшимися.

На сегодняшний день ответчиком принято решение о пересмотре стоимости работ и определения способа их выполнения. При этом ответчик указал, что возможность выполнить обязательства по договору в течение одного месяца у него отсутствует, для завершения работ необходимо три месяца.

Таким образом, ответчик полагает, что с его стороны предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора.

Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – два месяца после вступления решения суда в законную силу. 

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 19 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 3 подпункта в п. 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, заявленный истцом размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составляет 21630,43 руб. (54076,07 руб. х 0,25% х 160) является обоснованным, не противоречит положениям указанного выше пункта Правил.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд находит завышенной.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13315,26 руб. ( (21630,43 руб. + 5000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока. Заявленный же истцом размер судебной неустойки суд находит завышенным. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1148,91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: 

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаражного бокса № расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > КН №, согласно договора № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

 Дата > г.р. место рождения 

<

 адрес >, паспорт № выдан 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 21630,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 13315,26 руб., а всего взыскать 39945,69 руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) решения суда о понуждении исполнить обязательства в пользу ФИО1, 

<

 Дата > г.р. место рождения 

<

 адрес >, паспорт № выдан 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > подлежит взысканию с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебная неустойка в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двух месячного срока. 

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1148,91 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

 Дата >.

Судья