Дело № 2-886/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 12 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» предъявило иск ФИО1, указав, что 11.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 19 000 под 2% за каждый день пользования. Ответчик обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 10.02.2018. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены. Судебный приказ о взыскании задолженности от 26.10.2018 отменен мировым судьей 13.11.2018 по заявлению ФИО1 По состоянию на 07.12.2018 общая сумма долга составляет 61 370 рублей, в том числе - сумма займа в размере 19 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.01.2018 по 07.12.2018 в размере 38 000 рублей, пени в размере 4 370 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» задолженность по договору займа от 11.01.2018 в размере 19 000 рублей – сумма займа; 38 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 11.01.2018 по 07.12.2018; 4 370 рублей - пени за ненадлежащее исполнение условий договора; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор заключен с 11.01.2018 по 10.02.2018 сроком на 23 дня, проценты за этот период составляют 8 740 рублей. Поскольку проценты за пользование займом не могут быть явно обременительными для заемщика проценты за пользование займом с 11.02.2018 по 07.12.2018 подлежат начислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, что составляет 13,52% годовых, а сумма процентов – 2 101 рубль 97 копеек. Сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору микрозайма от 11.01.2018, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» и ФИО1, индивидуальным условиям договора, ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» предоставило ФИО1 заем на сумму 19 000 рублей на срок до 10.02.2018.

В соответствии с пунктом 4, 7 договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет 730% годовых (2% в день), по истечении 100 дней с даты выдачи микрозайма начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения; 

Договором предусмотрено, что сумма микрозайма и проценты подлежат оплате единовременным платежом в указанный в договоре срок, в сумме 30 400 рублей, из которых 19 000 рублей сумма микрозайма и 11 400 рублей сумма процентов.

Согласно пункту 12 договора со 101 дня с даты выдачи микрозайма начисляются пени в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательства. Начисление процентов за пользование микрозаймом с этой даты прекращается.

ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» свои обязательства по договору исполнило, предоставило заемщику сумму займа в размере 19 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.01.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению долга не исполнила. Доказательства обратного суду не представлены. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.12.2018 по основному долгу в размере 19 000 рублей, а также проценты за пользование микрозаймом, начисленные за период с 11.01.2018 по 07.12.2018 в размере 38 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства, если иное не установлено договором.

Договором между истцом и ответчиком предусмотрено начисление процентов в размере 2% в день в течение 100 дней с даты выдачи займа, т.е. с 12.01.2018 по 21.04.2018.

В данном случае суд учитывает положения статьи 191 ГК РФ о том, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку договор займа не прекращен, недействительным не признан, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за 100 дней с момента выдачи займа, что составляет 38 000 рублей (19 000 х 2% х 100).

Суд не соглашается с возражениями ответчика о том, что истец вправе начислять проценты в указанном размере на сумму займа только за период с 11.01.2018 по 10.02.2018.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 данного закона, в редакции действовавшей на дату заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Предусмотренные указанной нормой условия начисления процентов по настоящему делу соблюдены, общая сумма процентов, заявленных ко взысканию с ответчика не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 4 370 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора пени подлежат начислению со 101 дня после выдачи займа, т.е. с 22.04.2018 в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа в день. Сумма пени на 07.12.2018 составит 4 370 рублей (19 000 х 0,1% х 230 дней).

В судебном заседании ответчик просила уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 73-75) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Предусмотренный кредитным договором размер неустойки (0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно) составляет 36,5% в год, что не более, чем в два раза превышает средневзвешенную процентную ставку по краткосрочным кредитам (до 30 дней), предоставленным кредитными организациями физическим лицам на дату заключения договора, которая составляла в январе 2018 года 18,99%. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сумму долга 19 000 рублей), сумму процентов (38 000 рублей), длительность неисполнения обязательств по возврату займа (почти 11 месяцев), а также отсутствие даже частичного гашения долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041 рубль 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» сумму долга по договору займа от 11.01.2018 в размере 19 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.01.2018 по 21.04.2018 в размере 38 000 рублей, пени с 22.04.2018 по 07.12.2018 в размере 4 370 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041 рубль 10 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2019.