Дело № 2-35\2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 20 февраля 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключил кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 374998 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №№ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 374998 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Нотариальная палата 

<

адрес>. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 374 998,00 рублей, которая состоит из: 166961,27 рублей -основной долг, 96136,10 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 111900,65 рублей – комиссии и государственную пошлину в размере 11875,00 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключил кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 171600 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 46,9% за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по договору № за период с 18.04.2013г. по 03.10.2022г. в размере 374998,00 рублей, которая состоит из: 166961,27 рублей -основной долг, 96136,10 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 111900,65 рублей – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГСа администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела ЗАГС также следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, а также запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями которой указаны ФИО1 и ФИО4.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего на день смерти по адресу: 

<

адрес> заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № на основании запроса дополнительного офиса № Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по кредитному договору. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Из ответа администрации Терсинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> похозяйственной книге № лицевой счет 

<

***> зарегистрированы следующие лица: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически по данному адресу много лет никто не проживает. 

Из ответа МИФНС № по 

<

адрес> от 28.12.24г. следует, что в информационных ресурсах налоговых органов содержатся следующие сведения о транспортных средствах ФИО1- гос.рег.знак 

<

данные изъяты> дата регистрации владения 14.03.1998г., дата прекращения владения 25.02.2015г., год выпуска №. Объекты недвижимости и земельные объекты отсутствуют. 

Кроме этого представлены сведения о банковских счетах (вклада, электронных средств платежа) на имя ФИО1 согласно которых, на имя последнего имелись счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «МТС-Банк», КБ «Ренессанс Кредит», АО КБ «Пойдём!», Банк «Первомайский», АО «Банк Синара».

Из представленного АО Банк Синара ответа следует, что на имя ФИО1 09.10.2012г. открыта кредитная карта, остаток на 21.01.2025г.- 0 рублей. В связи с закрытием подразделения обслуживания и переводом в другое подразделение счет на имя ФИО1 изменен 29.11.2020г.

Согласно ответу Агентство по страхованию вкладов от 30.01.2025г. следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк» который является действующей кредитной организацией.

Из представленной ПАО Сбербанк информации от 24.01.2025г. следует, что на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор №-№, сумма общей задолженности составляет 38901,78руб., кроме этого также имеются счета (депозитный, универсальный, компенсационный) остаток на счете на дату смерти - 0 рублей. 

Согласно информации ПАО «МТС-Банк» следует, что на имя ФИО1 имелись банковские счета, в настоящее время счета закрыты.

Также на имя ФИО1 имелся счет в АО КБ «Пойдём!» который закрыт 08.11.2019г. на основании п.2 ст.859 ГК РФ.

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» от 23.01.2025г. следует, что 11.06.2013г. между банком и ФИО1 был заключен договор о карте, счет закрыт 28.09.2016г.

В силу ст. 1

<

***> ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело заводилось по требования кредитора. Круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наличие наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у ФИО1 на момент смерти имелось какое-либо имущество, подлежащее включению в состав наследства, либо которое в установленном порядке, как выморочное, перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Поскольку после смерти ФИО1 наследственного имущества не имелось, наследников, принявших наследство судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО10 Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись