66RS0№-85 Дело №

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Конкорд Инвест» 

<

ФИО>2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № Обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд Инвест» по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное наказание назначено за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.26 час. водитель транспортного средства 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №/98 регион, собственником (владельцем) которого является ООО «Конкорд Инвест», по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> – 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>), не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе генеральный директор ООО «Конкорд Инвест» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку исходя из фотоматериала, полученного в автоматическом режиме специальными техническими средствами, невозможно сделать вывод о наличии состава административного правонарушения: на фото-материалах не видно государственного регистрационного знака автомобиля, на фото-материалах не видно, чтобы в момент фото-фиксации горел запрещающий сигнал светофора. Кроме того, ни на одной фотографии не видно стоп-линии, или знака разметки «6.16». Из представленных фотографий не видно, чтобы автомобиль пересек стоп-линию, соответственно, имеются неустранимые сомнения в виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель ООО «Конкорд Инвест» 

<

ФИО>3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя юридического лица, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19.26 час. водитель транспортного средства 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №/98 регион, собственником (владельцем) которого является ООО «Конкорд Инвест», по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> – 

<

адрес> (географические координаты 56*49,59 СШ), не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В материалы дела по запросу суда представлены результаты фото-фиксации, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - Интегра КДД, на которых однозначно не представляется возможным установить факт того, что водитель автомобиля БМВ 528I, государственный регистрационный знак 

<

***>, при запрещающем сигнале светофора совершил выезд за пределы стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", поскольку на представленных фотоматериалах не видно самой стоп-линии, либо знака дорожной разметки «6.16», не видно, чтобы автомобиль пересек стоп-линию.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности водителя транспортного средства, принадлежащего ООО «Конкорд Инвест», в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Конкорд Инвест» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Конкорд Инвест», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья: