Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ФИО8

21 апреля 2025 года 

<

адрес>

Няганский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

дата около 19:00 часов ФИО2, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований статей 20, 24 Федерального Закона от дата №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах с правой стороны от остановочного комплекса «Детский сад Теремок», находящегося по 

<

адрес>, обнаружила сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом массой не менее 0,57 г, содержащее в своем составе, согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО2 взяла в руки и положила в карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления приобрела. Затем по пути следования по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес> ФИО2 развернула сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, выбросив изоляционную ленту в неустановленном месте и обнаружила в нем полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который приклеен на фрагмент полимерного материала белого цвета с полосой синего цвета с находящимся внутри вышеуказанным порошкообразным веществом кремового цвета. Далее ФИО2 положила указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом в левый наружный карман надетой на ней куртки. После чего ФИО2, находясь около 19:00 часов дата в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, пересыпала из вышеуказанного полимерного пакета часть обнаруженного при указанных выше обстоятельствах вещества в контейнер, выполненный из прозрачного полимерного материала, далее положив полимерный пакет с веществом и контейнер с веществом в наружный карман надетых на ней штанов. Тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления хранила вещество массой 0,57 г, содержащее в своем составе, согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, вплоть до дата, то есть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе задержания сотрудниками полиции ФИО2 дата в 14:40 часов она, находясь в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, достала из левого наружного кармана надетых на ней штанов полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который приклеен на фрагмент полимерного материала белого цвета с полосой синего цвета с находящимся внутри вышеуказанным порошкообразным веществом кремового цвета и контейнер, выполненный из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета и положила их на раскладной стол.

дата в период времени с 15:35 час. до 16:00 час. в ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу, на раскладном столе были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2: полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который приклеен на фрагмент полимерного материала белого цвета с полосой синего цвета с находящимся внутри вышеуказанным порошкообразным веществом кремового цвета массой 0,52 грамма и контейнер, выполненный из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета массой 0,05 грамма, то есть общей массой 0,57 грамма, которое согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержат в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,57 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 вменяема и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств. 

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что ФИО2 не трудоустроена, разведена имеет двоих малолетних детей, жалоб на неё от соседей не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, но привлекалась к административной по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 117-118, 120, 122, 124, 126, 128). Инвалидность ФИО2 не устанавливалась. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному ею деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, наличие возможности исполнения подсудимой наказания, исходя из её семейного и материального положения, а также наличия постоянного дохода и возможности получения иного дохода. 

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 82.1 УК РФ, наркоманией ФИО2 не страдает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания расходов на сумму 11 648 руб., связанных с производством по уголовному делу. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,53 г, находящееся в двух пакетах – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- контейнер из-под наркотического средства, пакет из-под наркотического средства - уничтожить. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в сумме 11 648 руб., связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, Р/счет №, счет казначейский №, БИК УФК 007162163, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 

<

адрес>, КБК 18№, назначение платежа: ФИО2, № уголовного дела №, УИН 1№ (1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Миронова