О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года город Первоуральск Свердловской области 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТОРГ» о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНТОРГ» о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИНТОРГ», в лице директора ФИО2 был заключен Договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался подобрать и согласовать с Заказчиком земельный участок для строительства жилого дома, выполнить по заданию Заказчика строительство данного дома, произвести отделочные работы внутренних помещений дома и фасада, благоустроить прилегающую территорию, подготовить и предоставить Заказчику необходимую документацию. Согласно п. 2.1. Договора, срок выполнения работ Подрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1. настоящего Договора, стороны согласовали стоимость работ, которая составила 990 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 2.3. настоящего Договора (в части оплаты работы Подрядчика) Заказчиком была произведена оплата стоимости работ, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств. В результате проведенных Сторонами переговоров было достигнуто соглашение об уменьшении цены Договора. ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком произведен возврат денежных средств Заказчику в размере 150 000 руб., о чем составлен Акт возврата денежных средств. По настоящее время Подрядчиком обязательства, принятые в соответствии с заключенным Договором, не выполнены. 

В судебном заседании представители истца, ответчика заключили, и просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в следующем размере:

- 840 000 руб., составляющие сумму по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие возврату;

- 126 000 руб., составляющие неустойку;

- 483 000 руб., составляющие сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца.

Итого сумма по настоящему мировому соглашению подлежащая выплате Ответчиком Истцу составляет 1 449 000 руб.

2. Сумма, подлежащая выплате, в соответствии с Мировым соглашением, составляет 1 449 000 руб. и уплачивается Истцу в следующем порядке:

- 483 000 руб. в течение 3 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первоуральским городским судом Свердловской области;

- 483 000 руб. в течение 7 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первоуральским городским судом Свердловской области;

- 483 000 руб. в течение 14 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первоуральским городским судом Свердловской области;

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по Мировому соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины ложатся на стороны в равных долях.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого представлен суду, в котором указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны. 

Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного текста, подписанного представителями в судебном заседании и переданного в дело. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что эти условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы обеих сторон, а также третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает, возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ)..

Таким образом, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 мирового соглашения, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию в доход местного бюджета со сторон в равных долях, то есть по 6 730 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТОРГ» с другой стороны, в соответствии с которым стороны договорились о следующем.

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в следующем размере:

- 840 000 руб., составляющие сумму по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие возврату;

- 126 000 руб., составляющие неустойку;

- 483 000 руб., составляющие сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца.

Итого сумма по настоящему мировому соглашению подлежащая выплате Ответчиком Истцу составляет 1 449 000 руб.

2. Сумма, подлежащая выплате, в соответствии с Мировым соглашением, составляет 1 449 000 руб. и уплачивается Истцу в следующем порядке:

- 483 000 руб. в течение 3 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первоуральским городским судом Свердловской области;

- 483 000 руб. в течение 7 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первоуральским городским судом Свердловской области;

- 483 000 руб. в течение 14 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первоуральским городским судом Свердловской области;

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по Мировому соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины ложатся на стороны в равных долях.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТОРГ» о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 730 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТОРГ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 730 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. 

Судья: Опалева Т.А.