Дело № 1 – 128/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 31 октября 2017 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, примерно дата , находясь на участке местности *, умышлено, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, сорвал восемь растений конопли, ранее им культивированные, с целью последующего изготовления наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), после чего перенес фрагменты растения рода Конопля в сарай, находящийся *. 

Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, ФИО1, примерно дата около 20 часов 00 минут, находясь в сарае * *, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, из ранее собранных им растений рода Конопля с использованием газовой плиты и металлической миски, путем проведения термических реакций с добавлением растворителя, кустарным способом изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 0,34 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь, содержащую наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) общей массой не менее 1,30 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся у него часть смести табака с гашишным маслом (масло каннабиса) продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления на печи у себя в квартире, расположенной в *, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно в период времени примерно с 20 часов 00 минут дата до 18 часов 32 минут дата . 

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у ФИО1 вещество, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,30 грамма, масса гашишного масла (масла каннабиса), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,34 грамма, которые согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включены в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,34 грамма, относится к значительному размеру. 

Он же, ФИО1, примерно дата , находясь в спальной комнате квартиры, расположенной в *, сдав оружие по истечении срока разрешения на хранение и ношение оружия, и достоверно зная, что согласно положениям Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года запрещено хранение и ношение гражданам взрывчатых веществ без соответствующего разрешения (лицензии), решил незаконно хранить имеющийся у него порох массой 173,0 грамма и порох массой 36,73 грамма по адресу своего проживания.

Исполняя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с дата до 18 часов 32 минут дата , незаконно в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № 814, хранил у себя в квартире по месту жительства, расположенной в *, вещество серо – зеленого цвета массой 173,0 грамма, находящееся в металлической банке, которое согласно заключению эксперта * от дата является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом, марку которого определить не представляется возможным по причине большого разнообразия марок порохов, и вещество серо – зеленого цвета массой 36,73 грамма, находящееся в стеклянной банке, которое согласно заключению эксперта * от дата является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа «Сокол». Порох, в том числе представленный, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях. Указанные взрывчатые вещества – порох, ФИО1, незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины по двум эпизодам. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель Радченко Л.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания. 

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, совершил два преступления одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести, тяжких и общественно – опасных последствий от них не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступления представляют повышенную общественную опасность, так как направлены против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по второму эпизоду, суд не находит.

Как личность, ФИО1, в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступлений, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум эпизодам признает смягчающим его наказание обстоятельством. 

По месту жительства из ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, проживает на временные заработки, жалоб от соседей и жителей села на его поведение в быту не поступало, ведет спокойный, размеренный образ жизни. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключения судебной экспертизы * от дата ФИО1 * 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой и средней тяжести, тяжких и общественно – опасных последствий от его действий не наступило, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью дополнительного контроля суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, у суда оснований нет, так как исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который постоянного места работы и семьи не имеет, проживает на временные заработки и его ежемесячный доход составляет * рублей, и приходит к выводу, что назначение штрафа в большом размере может негативно сказаться на условиях его жизни. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – обязательные работы на срок 300 (триста) часов;

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на осужденного обязанности в период отбытия условного осуждения: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией, проходить лечебно – профилактические мероприятия и один раз в месяц освидетельствование в наркологическом отделении (кабинете) медицинского учреждения по месту его жительства (пребывания), о чем в уголовно – исполнительную инспекцию предоставлять подтверждающие документы (справки).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

смесь измельченных частей табака и наркотического средства – гашишное масло массой 1,00 грамм, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить; 

вещество серо – зеленого цвета массой 172,5 грамма, являющееся промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество серо – зеленого цвета массой 36,23 грамма, являющееся промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа «Сокол», находящиеся в оружейной комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, направить в отдел материально – технического и хозяйственного обеспечения Центр административно – хозяйственного и транспортного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел России по Сахалинской области для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.