Дело № 2-1430/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 553 436,81 руб., суммы государственной пошлины в размере 14 734,37 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 

<

дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 406 000,00 рублей на срок 72 месяца под 21,5% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуатетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении /перечислении/ ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету /включительно/.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 24 апреля 2020 года задолженность ответчика составляет 553 436,81 рублей, в том числе: просроченные проценты 247 934,73 рублей, просроченный основной долг 301 889,05 рублей, неустойка 3 613,03 рублей.

<

дата> ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО2 является ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.5/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, банку она ничего выплачивать не должна, о том, что муж брал кредит не знала, других наследников к имуществу ФИО4 нет.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО3 указала, что на момент предъявления иска истек срок исковой давности, что является основанием отказа в иске. Кроме того, банк обязан произвести начисление процентов и неустойки на момент смерти ФИО2, в связи с чем, последующее начисление процентов является неправомерным. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов /л.д.141/.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2014 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику 406 000 рублей, процентная ставка 21,5 процент годовых сроком на 60 месяцев /л.д.7-8/. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей, случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита определены договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении /перечислении/ ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету /л.д.15-16/. 

ФИО2 умер 

<

дата> /свидетельство о смерти л.д.18/.

Наследственное дело № заведено нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>. Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является жена ФИО3 /л.д. 46-119/.

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 не были исполнены, банк просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 553 436,81 рублей, согласно представленному расчету задолженности по договору /л.д.36/, согласно которому: просроченные проценты - 247 934,73 рублей, просроченный основной долг - 301 889,05 рублей, неустойка - 3 613,03 рублей, дата последнего гашения задолженности 31 марта 2017 года, дата до которой начисляются неустойки - 01 апреля 2017 года.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор № от 

<

дата> являлся действующим, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Учитывая вышеизложенное, что ФИО3 является единственной наследницей, принявшей наследство ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года по состоянию на 24 апреля 2020 года в сумме 553 436,81 рублей, а именно, просроченные проценты - 247 934,73 рублей, просроченный основной долг - 301 889,05 рублей, неустойка - 3 613,03 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: индивидуальными условиями кредитования /л.д.7-8/, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит" /л.д.9-10/, графиком платежей /л.д.11-12/, общими условиями / л.д.13-14/, копией лицевого счета / л.д.15-16/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, и на 01 апреля 2017 года составляет 3 613,03 рублей.

В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности к заявленным банком материально-правовым требованиям.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям: задолженность по кредитному договору образовалась в период с 01.04.2017 года, требование кредитора в рамках наследственного дела об истребовании суммы долга и уплате процентов заявлено к наследнику умершего ФИО2 - ФИО3 

<

дата>, извещение направлено нотариусу ФИО5 21 февраля 2020 года №, иск предъявлен в суд 13 мая 2020 года, то есть в пределах установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности с момента востребования Банком суммы долга.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов и неустойки, суд отклоняет, поскольку руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 734,37 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 35/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 553 436,81 рублей /пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть рублей восемьдесят одну коп./, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 734,37 рублей /четырнадцать тысяч семьсот тридцать четыре руб. тридцать семь коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Соболева Г.В.