Дело № 2-1184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя, нотариус ФИО2 ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входил жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, который был передан наследодателю как переселенческий дом на основании постановления Совета Министров СССР от 31.05.1973 № 364. Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован совместно с наследодателем и фактически проживал в спорном жилом доме, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону заявителю нотариусом не выдано, поскольку право собственности за наследодателем в установленном порядке не зарегистрировано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 57,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 151). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 148). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Департамента в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещалось судом (л.д. 149). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 150). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 125). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Как следует из письменных возражений представителя третьего лица, истцом не представлено доказательств принятия наследства в установленный законом срок, а также постановки на технический учет жилого дома, ввиду чего усматриваются признаки самовольного строения (л.д. 108). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 147). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 144). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 оборот). 

Согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 44 оборот).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 46). Совместно с ФИО5 по указанному адресу был зарегистрирован его сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-50).

Сведений об иных наследниках ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после его смерти в материалах гражданского дела не содержится. 

Согласно представленному в материалы дела акту от 02.1981, выданному директором с/з «Качинский» ФИО3 переселенцу-гражданину, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 31.05.1973 № 364 переданы жилой дом и надворные постройки, построенный в 1975 году, площадью 32,2 кв.м., состоящий из трех комнат и сарая, надворного туалета (л.д. 26).

В силу статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу пункта 1 части 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с возникновением права собственности на спорный жилой дом, возникли до 18 марта 2014 года, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года и иных действовавших нормативно – правовых актов.

Судом установлено, что ФИО3 выдан переселенческий билет П №, согласно которому он является переселенцем в совхоз 

<

адрес> (л.д 89-91). Следовательно, ФИО3 являлся внутренним переселенцем, и в отношении него действовало Постановление Совмина СССР от 31 мая 1973 года № 364 «О льготах по переселению».

В соответствии с положениями Постановления Совмина СССР от 31 мая 1973 года № 364 «О льготах по переселению», лицо, имеющее статус переселенца, имело льготу на предоставление семье отдельного жилого дома, который передавался на условиях погашения части кредита, выданного Госбанком СССР совхозу, принимающему переселенцев, на строительство жилого дома с надворными постройками, за счет личных средств переселенца.

Исходя из положений Постановления Совмина СССР от 31 мая 1973 года № 364 «О льготах по переселению», жилой дом передавался переселенцу совместно с членами его семьи.

Как следует из справки, выданной 08.11.2007 № 1343 директором ООО «Качинский+», ФИО3 продан переселенческий дом по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> за полную стоимость, стоимость дома погашена полностью (л.д. 11). 

Факт передачи переселенческого жилого дома наследодателю ФИО3 также подтверждается архивной копией похозяйственней книги № 19 за 1980-1982 годы по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 134).

На момент передачи наследодателю спорного жилого дома правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 и действовавшей до 13.12.1995. Пунктом 6 Инструкции было предусмотрено, что не подлежали регистрации дома и домовладения, расположенные в сельских населенных пунктах, которые административно подчинены городам или поселкам городского типа, однако к ним не присоединены. В связи с тем, что наследодатель являлся внутренним переселенцем, на него распространялось действие постановления Совета Министров СССР от 31.05.1973 г. № «О льготах по переселению».

Согласно п. 3 указанного постановления совхозам, принимающим переселенцев, было постановлено предоставлять семьям переселенцев в год вселения отдельные жилые дома или квартиры, приусадебные участки в установленных размерах и в течение 2 лет после вселения освобождать переселенцев от квартирной платы и предоставлять им бесплатно топливо и коммунальные услуги по действующим нормам.

В силу п. 6 постановления Госбанку СССР постановлено предоставлять колхозам, совхозам и другим сельскохозяйственным предприятиям и организациям, принимающим в соответствии с утвержденными планами переселенцев, кредит на строительство по типовым проектам жилых домов с надворными постройками для переселенцев в размере сметной стоимости строительства этих домов, а также кредит на покупку для них коров или другого крупного рогатого скота в размере покупной стоимости скота, но не выше закупочных цен на него в местах вселения.

В соответствии с п. 7 постановления, построенные за счет кредита Госбанка СССР жилые дома с надворными постройками и приобретенный с помощью кредита скот, переходят в личную собственность переселенцев с момента передачи им этого имущества.

Согласно п. 9 приложения № 1 к Инструкции правоустанавливающим документом, на основании которого производилась регистрация домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, являлась в том числе, справка финансовых отделов об окончательном расчете переселенца за полученное здание.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о возникновении у наследодателя права на спорный жилой дом, в связи с тем, что им полностью была погашена предоставленная ссуда, однако, в дальнейшем, истец не получил надлежащие правоустанавливающие документы на спорный жилой дом. При этом действовавший в момент возникновения у ФИО3 права собственности на дом ГК УССР не предусматривал государственную регистрацию права, что в свою очередь также свидетельствует о возникновении у последнего права собственности на спорный жилой дом.

Согласно уведомлению Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 12.05.2020 сведения о жилом доме по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. 56).

Из представленного в материалы дела технического плана здания, а также заключения кадастрового инженера следует, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> состоит из трех жилых комнат общей площадью 32,2 кв.м., в том числе № 4 площадью 14,2 кв.м., № 5 площадью 11,6 кв.м., № 6 площадью 6,4 кв.м., а также тамбура № 1 площадью 2,9 кв.м., № 2 ванной комнаты площадью 5,0 кв.м., № 3 кухни-столовой площадью 9,7 кв.м. Общая площадь жилого дома составляет 49,8 кв.м. (л.д.16-25, 29)

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на жилой дом по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, общей площадью 49,8 кв.м. При этом довод возражений третьего лица о пропуске установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства подлежит отклонению как противоречащий обстоятельствам дела, поскольку истец на момент смерти был зарегистрирован совместно с наследодателем, проживал в спорном жилом доме и фактически принял наследство после смерти наследодателя. 

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя, нотариус ФИО2 ФИО13 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2020г. 

Судья В.Г. Дзюба