Дело №1-241/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-001099-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «06» марта 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Федорова Егора Михайловича,

представившего удостоверение №3635 и ордер №161110 14071/1 от 08.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

12.12.2024 примерно в 18:00 час., ФИО3, находясь по адресу: 

<

...>, обнаружил на тротуаре банковскую карту № банка АО «Т-Банк», расчетный счет №, открытый в банке АО «T-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, ст. 26, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи с чем 12.12.2024 в 18:00 час., у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, принадлежащей потерпевший, путем совершения покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, проследовал в аптеку «Социальная аптека», расположенную по адресу: 

<

...>, где в 10:10 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты № банка «Т-Банк», расчетный счет №, денежные средства на сумму 499 руб., принадлежащие потерпевший

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в торговый павильон №2 по продаже фруктов и овощей, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 10:17 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 200 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в торговый павильон №15 «Белорусская ярмарка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 10:19 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 170 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в торговый павильон №6 по продаже мясной продукции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 10:22 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 610 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в торговый павильон №25 «Молочный домик», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 10:29 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 50 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в торговый павильон №9 по продаже фруктов и овощей, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 10:32 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 368 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в торговый павильон №29 по продаже фруктов и овощей, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 10:39 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 460 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 11:04 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 199,98 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в суши-бар «Суши-Wok», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 11:10 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 898 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО3 проследовал в магазин «Золотой Жук», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 17:52 час. 13.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, попытался похитить с банковской карты № АО «T-Банк», расчетный счет №, денежные средства на сумму 999 руб., принадлежащие потерпевший Однако его умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на расчетном счете потерпевшей потерпевший отсутствовали указанные денежные средства.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, потерпевшей потерпевший мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4453 руб. 98 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью возместил ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 58-60, 109-112), которые он подтвердил, согласно которым, 12.12.2024 примерно в 17:30 час., направился из дома по адресу: 

<

адрес>, в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где купил необходимые ему продукты и примерно в 18:00 час. вышел из указанного магазина и направился домой, пройдя примерно 15-20 м, на пешеходном тротуаре увидел банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета. В этот момент у него возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты. Поднял банковскую карту банка «Тинькофф», положил ее в карман куртки и отправился домой, в этот день 12.12.2024, похищенной банковской картой не пользовался. 13.12.2024 примерно в 10:00 час. вышел из дома и направился за покупками, пошел к киоскам, расположенным по адресу: 

<

...>, где покупал различные товары, которые оплачивал похищенной банковской картой, далее направился в магазин по адресу: 

<

...>, где совершил покупку, далее примерно в 11:00 час. направился в Суши-бар «Суши Wok» по адресу: 

<

...> на 1 этаже, где совершил покупку еды на сумму 898 руб., затем отправился домой. Примерно в 17:00 час. вышел на улицу, чтобы совершать покупки похищенной банковской картой, на маршрутном автобусе №60 направился в магазин «Золотой жук» по адресу: 

<

...>, для того, чтобы купить китайский чай. Примерно в 17:50 час. находился в указанном магазине, где используя похищенную банковскую карту попытался совершить оплату на сумму 999 руб., но операция была отклонена, после чего оплатил данную покупку его картой и направился домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 58-60, 109-112).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей потерпевший, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у нее имеется именная банковская карта банка АО «ТБанк», оформлена на ее имя, платежная система «МИР», банковская карта черного цвета, на лицевой стороне карты расположен логотип банка, а с обратной стороны номер карты № и сроком действия карты декабрь 2030 года, также ее имя и фамилия потерпевший. Данную банковскую карту получала через курьера банка, который доставил ее по ее месту проживания. 13.12.2024, примерно в 09:00 час., ехала на работу по адресу: 

<

адрес>, на общественном транспорте, находясь в автобусе, решила расплатиться вышеуказанной банковской картой, но не обнаружила ее в кармане куртки и подумала, что оставила дома. Примерно в 19:00 час. 13.12.2024, вышла с работы, пришла в магазин за покупками, выбрала необходимые товары и проследовала к кассе, чтобы оплатить покупку с помощью QR-кода из мобильного приложения, т.к. банковской карты у нее при себе не было, зашла в мобильное приложение банка «ТБанк» для оплаты покупок и обнаружила, что баланс карты уменьшился, после чего зашла в историю операций по банковской карте и обнаружила девять списаний денежных средств в различных торговых точках в период с 10:10 до 11:10 час. 13.12.2024 на общую сумму 3454,98 руб., а также в истории операций была отображена отклоненная операция по оплате покупок в 17:52 час. на сумму 999 руб., данные покупки она не могла совершать, т.к. на тот момент находилась на рабочем месте. Поняла, что потеряла банковскую карту, после чего заблокировала ее и обратилась в полицию. В настоящее время при ней находится выписка по расчетному счету № вышеуказанной банковской карты о движении денежных средств за период с 13.12.2024 по 13.12.2024, а также скриншот, содержащий информацию об отклоненной операции в размере 999 руб. 13.12.2024, которые желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 13-16),

- показаниями свидетеля Свидетель№1, 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от потерпевший по факту хищения денежных средств с банковской карты банка АО «ТБанк». В дальнейшем, с похищенной карты происходили списания в различных торговых точках. В ходе проведения проверки, следователем было дано поручение на установление камер видеонаблюдения, установленных торговых точках, в которых происходила расплата банковской картой принадлежащей потерпевший Им было установлено наличие камеры видеонаблюдения в аптеке «Социальная аптека» расположенной по адресу: 

<

...> Января, д. 132, на которой был зафиксировано, что мужчина, одетый в 

<

данные изъяты>, производил оплату в вышеуказанном магазине, в момент списания денежных средств с банковской карты потерпевшей в указанных точках. Установлено, что данное преступление совершил ФИО3 Также в вышеуказанной аптеке ему был предоставлен доступ к серверам, на которых хранятся видеозаписи, которые в дальнейшем были мной перенесены на CD-R диск. В настоящий момент данный диск находится при нем, и он желает его выдать добровольно (т. 1 л.д. 34-36).

Также виновность ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявление потерпевший от 13.12.2024, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковского счета АО «ТБанк», открытого на ее имя денежные средства в размере 3454,98 руб. (т. 1 л.д. 5),

- заявление ФИО3 о совершенном им преступлении от 14.12.2024, в котором сообщает о совершении кражи с банковской карты денежных средств принадлежащих потерпевший (т. 1 л.д. 46),

- протокол выемки от 14.12.2024, в ходе которой у потерпевшей потерпевший изъята выписка по банковской карте банка АО «ТБанк» № (т. 1 л.д. 19-21),

- протокол выемки от 14.12.2024, согласно которому свидетель Свидетель№1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке «Социальная аптека» по адресу: 

<

...> Января, д. 132 (т. 1 л.д. 39-41),

- протокол осмотра предметов от 10.01.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке «Социальная аптека», расположенной по адресу: 

<

...> Января, д. 132 с участием подозреваемого ФИО3 который пояснил, что на видеозаписи действительно зафиксирован он в момент, когда оплачивал товар найденной банковской картой банка АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 79-81),

- протокол выемки от 14.12.2024, согласно которому, подозреваемый ФИО3 добровольно выдал банковскую карту банка АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 63-66),

- протокол осмотра предметов от 15.12.2024, согласно которому осмотрена банковская карта банка АО «ТБанк» № (т. 1 л.д. 67-69),

- протокол осмотра документов от 14.12.2024, согласно которой осмотрена выписка по принадлежащей потерпевший банковской карте банка АО «ТБанк» №, в ходе осмотра которых установлено, что на первом листе выписки по банковской карте банка АО «ТБанк» №, принадлежащей потерпевший указаны: дата заключения договора – 09.12.2021, номер договора: № номер лицевого счета № и движение средств за период с 13.12.2024 по 13.12.2024, где указаны совершенные операции, а именно:

1. в 11:10 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «SUSHI WOK Voronezh RUS» на сумму 898 руб.; 2. в 11:04 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «PYATEROCHKA 19950 Voronezh RUS» на сумму 199,98 руб.; 3. в 10:39 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «RYBA MASHINOSTROIT Voronezh RUS» на сумму 460 руб.; 4. в 10:32 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «FRUKTY I OVOSHHI Voronezh RUS» на сумму 368 руб.; 5. в 10:29 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «EVO MOLOKO CHERNOZEMYA Voronezh RUS» на сумму 50 руб.; 6. в 10:22 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «MYASNOJ PAVILON Voronezh RUS» на сумму 610 руб.; 7. в 10:19 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «PRODUKTY IP ФИО2 Voronezh RUS» на сумму 170 руб.; 8. в 10:17 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «VITAMINY Voronezh RUS» на сумму 200 руб.; 9. в 10:10 ч. 13.12.2024 совершена операция по оплате банковской картой банка АО «ТБанк» № в торговой точке «SA CENTR А-48 Voronezh RUS» на сумму 499 руб. 

На втором листе выписки о движении денежных средств указаны: пополнения – 0 руб., расходы – 3454,98 руб., подпись руководителя управления бэк-офиса ФИО1 и печать АО «ТБанк».

Согласно вышеуказанной выписке по банковской карте банка АО «ТБанк» № общая сумма вышеуказанных операций составила 3454,98 руб.

Участвующая в осмотре потерпевший потерпевший пояснила, что все вышеуказанные операции по банковской карте банка АО «ТБанк» № не были ею совершены.

Далее объектом осмотра является скриншот на одном листе, на котором содержится информация об отклоненной операции в размере 999 руб. 13.12.2024 в 17:52 час. по банковской карте банка АО «ТБанк» № в торговой точке «Золотой жук фастфуд МСС 5814», также указан адрес торговой точки: 

<

...>.

Участвующая в осмотре потерпевший потерпевший также пояснила, что 13.12.2024 отклоненная операция совершенная 13.12.2024 в 17:52 час. на сумму 999 руб. по банковской карте банка АО «ТБанк» № не были ею совершен (т. 1 л.д. 23-28),

- протокол проверки показаний на месте от 12.01.2025, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал места, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой банка АО «ТБанк» №, тем самым похитив денежные средства с расчетного счета банковской карты (т. 1 л.д. 86-101).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, которые последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу. Поводов для оговора указанными лицами ФИО3 не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 13.12.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета посредством использования банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей потерпевший, в размере 4453,98 руб., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 124, 125); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127); состоит в браке.

ФИО3 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Однако ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления согласно заявлению потерпевшей потерпевший в размере 3500 руб., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером, осуществляет уход и помогает материально жене, имеющей инвалидность 

<

данные изъяты> и ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его и его родственников, с его слов проходил службу в армии в 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, равно как и мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что ФИО3 получает пенсию, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. 

Суд расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО3 в ходе расследования преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, – в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, уровень его дохода, влияние наказания на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких, вместе с тем, принимает во внимание фактические обстоятельства преступления (в частности, размер причиненного преступлением ущерба, личность виновного), свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшей потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет; подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Федоров Е.М. – настаивали на изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО3 от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке «Социальная аптека», расположенной по адресу: 

<

...> Января, д. 132; банковскую карту банка АО «ТБанк» №; выписку по принадлежащей потерпевший банковской карте банка АО «ТБанк» №, скриншот, содержащий информацию об отклоненной операции в размере 999 руб. 13.12.2024 по принадлежащей потерпевший банковской карте банка АО «ТБанк» №, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н.