Дело № 2-438/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 24 декабря 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО6, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования. 

Свои требования мотивируют тем, что 

<

дата> умер ФИО9, постоянно проживавший и на момент смерти зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего, принявшими наследство являются супруга ФИО10 и сын ФИО4 В настоящее время возникла необходимость принятия наследства после смерти ФИО9, но нотариусом в получении свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что объект – жилой дом не стоит на кадастровом учете. Земельный участок зарегистрирован в ЕГРН. 

<

дата> умерла ФИО1, наследниками к имуществу умершей по завещанию является ФИО5, наследником на обязательную долю является сын ФИО11, который отказался от принятия наследства. Также, в настоящее время возникла необходимость принятия наследства после смерти ФИО1, но нотариусом в получении свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности определить состав наследственного имущества. В связи с чем, истцы просят суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 54,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, умершей 

<

дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО4, ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, требования истцов признала полностью и просила суд принять признание иска.

Третье лицо ФИО11, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Согласно отзыву, представитель Ростреестра подтверждает, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО8, подтвердила доводы, изложенные в иске, не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно доверенности от 23.12.2019, представителю ответчика ФИО6 предоставлено право на признание исковых требований.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.49).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, судебные расходы понесенные истцами в связи с рассмотрением требований, суд полагает необходимым оставить за ними (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ФИО2 и ФИО3 к Администрации Ребрихинского сельсовета 

<

адрес>, ответчиком в лице представителя ФИО7

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, 

<

дата> г.рож. уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 54,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Судебные расходы оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева