Дело № 2-1106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«23» июля 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Л.Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, указав, что 27 октября 2014 года ПАО «Совкомбанк» заключен с заемщиком ФИО1 кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 204 904.76 руб. под 28.9% годовых сроком на 60 месяцев до 29 октября 2019 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в силу ст.ст. 432, 435, 438 п. 3 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, вследствие чего 28 января 2015 года возникла задолженность по ссуде и процентам. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 13 793.59 руб. По состоянию на 05 июня 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 503 701.26 руб., из которых просроченная ссуда 202 088.60 руб., просроченные проценты – 144 009.41 руб., проценты по просроченной ссуде – 36 008.15 руб., неустойка по ссудному договору – 96 744.86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 24 850.24 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил до настоящего времени. На основании ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ банк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 503 701.26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 237.01 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 62), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3об).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 61), представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68).

Представитель ответчика Л.Ю.Г., действующий на основании доверенности от 02 июля 2018 года сроком на 5 лет (л.д. 50), возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафных санкций, полагая их завышенными, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду до 6 137.25 руб., неустойки по ссудному договору до 23 875.25 руб.

Заслушав пояснения представителя ответчика Л.Ю.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» на основании ст.ст. 309-310, 393, 395, 432, 435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2014 года ПАО «Совкомбанк» заключен с заемщиком ФИО1 кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 204 904.76 руб. под 28.9% годовых сроком на 60 месяцев до 29 октября 2019 года путем внесения ежемесячных платежей по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 6 491.59 руб. (последний платеж 6 802.19 руб.) (л.д. 8, 25-40).

27 октября 2014 года банком произведено зачисление на счет заемщика ФИО1 денежной суммы в размере 204 904.76 руб. (л.д. 8). 

Таким образом, банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из нормы п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно графику осуществления платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № *** от 27 октября 2014 года составляет 6 491.59 руб. (последний платеж 6 802.19 руб.) (л.д. 26).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 видно, что по состоянию на 05 июня 2018 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № *** от 27 октября 2014 года в виде просроченной ссуды 202 088.60 руб., просроченных процентов – 144 009.41 руб., процентов по просроченной ссуде – 36 008.15 руб., неустойки по ссудному договору – 96 744.86 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 24 850.24 руб. (л.д. 8).

Таким образом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства, в связи с чем с нее в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 27 октября 2014 года в виде просроченной ссуды 202 088.60 руб., просроченных процентов – 144 009.41 руб., процентов по просроченной ссуде – 36 008.15 руб.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 штрафных санкций в виде неустойки по ссудному договору – 96 744.86 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 24 850.24 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 39-40).

Из п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 27 октября 2014 года видно, что установлена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долу за каждый календарный день просрочки (л.д. 27-30). 

Из выписки по счету заемщика ФИО1 видно, что по состоянию на 05 июня 2018 года ответчику за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору № *** от 27 октября 2014 года начислены: неустойка по ссудному договору – 96 744.86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 24 850.24 руб. (л.д. 8).

Размер начисленных штрафных санкций является арифметически правильным, соответствует условиям договора, неустойка на просроченную ссуду в размере 24 850.24 руб. соответствует последствиям нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Однако суд полагает, что размер штрафных санкций в виде неустойки по ссудному договору по состоянию на 05 июня 2018 года в сумме 96 744.86 руб. является чрезмерно высоким, исходя из частичного исполнения заемщиком кредитных обязательств на сумму 13 793.59 руб., является явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 ее договорных обязательств. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 с учетом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленных по состоянию на 05 июня 2018 года штрафных санкций в виде неустойки по ссудному договору в сумме 96 744.86 руб. до 40 000 руб. Взыскание штрафных санкций в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки по ссудному договору в размере 40 000 руб., неустойки на просроченную ссуду – 24 850.24 руб. 

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 237.01 руб. (платежное поручение № *** от 07 июня 2018 года (л.д. 4), которые на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 237.01 руб.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 455 193.41 руб. (202 088.60 руб. + 144 009.41 руб. + 36 008.15 руб. + 40 000 руб. + 24 850.24 руб. + 8 237.01 руб. = 455 193.41 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 455 193.41 руб. (четыреста пятьдесят пять тысячи сто девяносто три руб. 41 коп.), а именно по состоянию на 05 июня 2018 года задолженность по кредитному договору № *** от 27 октября 2014 года в виде просроченной ссуды - 202 088.60 руб., просроченных процентов – 144 009.41 руб., процентов по просроченной ссуде – 36 008.15 руб., неустойки по ссудному договору – 40 000 руб., неустойки на просроченную ссуду – 24 850.24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 8 237.01 руб.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «27» июля 2018 года.