Дело № 

УИД 26RS0024-01-2025-003182-27

Мотивированное 

решение

изготовлено 24.11.2025г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 10 ноября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 06.02.2024г. по 29.09.2025г. в размере 78400 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Прайм займ» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с условиями которого заемщик получил займ в размере 19600 руб. под 365 % годовых и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в соответствие с п.4 договора. 10.02.2024г. между ООО МФО «Прайм займ» и ИП ФИО1 заключен об уступке прав (требования) №Ц 400-0000225264 от 10.02.2024г., согласно которому право требования задолженности по договору займа перешло к ИП ФИО1 Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в связи с чем, задолженность за период с 06.02.2024г. по 29.09.2025г. составляет 78400 руб., из которых:19 600 руб.- сумма основного долга, 58800 руб. – сумма процентов, которую просят взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец - ИП ФИО1 надлежаще уведомленная о слушании дела, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, также надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Суд полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производсвта. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст. 432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Прайм займ» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с условиями которого заемщик получил займ в размере 19600 руб. под 365 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком 05.02.2024г. однократно и единовременно в размере 29008 руб. ( п. 6 Индивидуальных условий) 

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Перечисление денежных средств в размере 19600 руб. произведено заемщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ№. 

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. 

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

10.02.2024г.ООО МФО «Прайм займ» уступило права требования задолженности по договору об уступке прав (требования) №Ц 400-0000225264 от 10.02.2024г.

Таким образом, ИП ФИО1 приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО2 

Ответчиком ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не выплачена, как усматривается из расчета задолженности и выписке по счету, общий размер задолженности за период с 06.02.2024г. по 29.09.2025г. составляет 78400 руб., из которых:19 600 руб.- сумма основного долга, 58800 руб. – сумма процентов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, является нарушением соглашения. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 06.02.2024г. по 29.09.2025г. составляет 78400 руб., из которых:19 600 руб.- сумма основного долга, 58800 руб. – сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением №2296 от 10.09.2025г., №386 от 14.02.2025г., а также почтовых расходов в размере 100 руб. суд находит подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 06.02.2024г. по 29.09.2025г. в размере 78400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., всего 82 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина