УИД: №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тютюнникова А.С., 

при секретаре Конкиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М., потерпевших ФИО2 №4, ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката БелоусоваМ.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с высшим образованием, холост, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боковским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев и определено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Боковского районного суда Ростовской области снижено и назначено окончательное наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новочеркасского городского суда условно-досрочно освобожден на 2 года 2 месяца 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2 №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков, подошел к входной двери дома, не имея на то установленных Федеральным законодательством оснований для проникновения, не требующих согласия лиц, проживающих в нем и судебного решения, санкционирующего таковое, понимая, что не получал согласия ФИО2 №2 на вход в жилище, против его воли и согласия, открыл незапертую дверь и незаконно проник в жилище последнего, тем самым нарушил право ФИО2 №2 на неприкосновенность жилища, гарантированное ему статьей 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 №2, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, и не реагируя на препятствие со стороны последнего, открыто похитил из находящегося в комнате холодильника бутылку шампанского «Санто-Стефано» стоимостью 259 рублей 99 копеек, палку колбасы «Ветчинная» весом 0,5 кг стоимостью 149 рублей 99 копеек, палку колбасы «Вязанка» весом 0,3 кг стоимостью 289 рублей 99 копеек, торт «Птичье молоко» стоимостью 169 рублей 99 копеек, и находящийся на столе в кухонной комнате букет цветов из 9 белых роз стоимостью 180 рублей за 1 штуку на общую сумму 1620 рублей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего покинул место происшествия. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 2489 рублей 96 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во внутреннем дворе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с несовершеннолетним ФИО3 №2, попросил разменять ему денежные средства, при этом демонстрируя в руках денежную купюру достоинством 200 рублей. ФИО3 №2 согласился и достал из кармана куртки денежные купюры в сумме 1300 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для окружающих, выхватил из рук несовершеннолетнего ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Д.Г., после чего не реагируя на требование несовершеннолетнего ФИО3 №2 вернуть похищенное имущество, незаконно завладел денежными средствами и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №4 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков, подошел к входной двери дома, которая с внутренней стороны была заперта на металлическую щеколду, с применением физической силы оперся на нее, вследствие чего запорное устройство открылось, и не имея на то установленных Федеральным законодательством оснований для проникновения, не требующих согласия лиц, проживающих в нем и судебного решения, санкционирующего таковое, понимая, что не получал согласия ФИО2 №1, на вход в жилище, против ее воли и согласия, открыл входную дверь и прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище последней, нарушив право ФИО2 №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ей статьей 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате дома ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником силовых структур, стал требовать от ФИО2 №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей на нужды военных, проходящих службу в зоне проведения Специальной военной операции, ФИО2 №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, достала свой паспорт, в котором находились денежные средства и ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение денежных средств, выхватил из ее рук паспорт и открыто похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в сумме 6 000 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, последний с похищенными денежными средствами направился к выходу из дома, чтобы скрыться с похищенным, где его преступные действия были пресечены ФИО3 №3 и ФИО3 №4, в связи с чем, окончить преступление, направленное на открытое хищение денежных средств в размере 6000 рублей не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, направляясь из гостей, двигался пешком по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проходя мимо домовладения по адресу: 

<

адрес>, он решил проникнуть в жилой дом, расположенный на территории данного домовладения. Кто проживал в данном доме, он не знал, хотел выпить. Он прошел во двор, подошел к входной двери и дернул за ручку. Входная дверь оказалась незапертой, он прошел в спальную комнату, где спали молодой человек и молодая девушка. Он разбудил молодого человека, как позже ему стало известно, что это был ФИО2 №2 Он представился ФИО2 №2 сотрудником полиции и попросил пройти с ним в помещение кухни. ФИО2 №2.В. встал и прошел за ним. Он находился в гражданской одежде, удостоверения никакого не показывал. Они прошли на кухню, и он пояснил ФИО2 №2, что соседи пожаловались на них в полицию, в связи с чем он пришел к ним разобраться. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и решился на незаконное проникновение в жилище. Они присели за кухонный стол рядом с холодильником, и он рукой дотянулся до дверки холодильника, открыл его, достал бутылку объемом 0,5 литра водки, где было около 100 грамм. Он предложил ФИО2 №2 выпить спиртного, на что он отказался, в связи с чем он сказал ему, если ФИО2 №2 не будет с ним пить, он подкинет ему наркотики и посадит его в тюрьму. Он говорил ФИО2 №2, что привлечет его к уголовной ответственности и посадит в тюрьму, если ФИО2 №2.В. не будет с ним выпивать, также ссылаясь на то, что он очень влиятельный сотрудник, но при этом никаких противоправных действий он не совершал и не собирался совершать, он хотел просто с ФИО2 №2 выпить. Допив водку, он опять дотянулся до холодильника, открыл его и достал из него одну целую бутылку коньяка, марку не помнит, а также взял кусочек торта для закуски, однако он был порезан на кусочки. Они распивали вдвоем спиртное, во время распития спиртного он рассказывал ФИО2 №2 о своей жизни, как он жил в Америке, что у него все хорошо, что он влиятельный сотрудник полиции. Выпивали они примерно до 03 часов ночи. Затем он решил спросить у ФИО2 №2 дать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом он сказал, либо ФИО2 №2 дает ему 5000 рублей, либо он его сажает в тюрьму. ФИО2 №2 сказал, что у него денег нет, поэтому он пошел в комнату, в которой спала молодая девушка, позже ему стало известно, что ее звали ФИО2 №3 Он разбудил ФИО2 №3A. и попросил ее пройти с ним в кухню, она прошла вслед за ним, где он сел за стол и потребовал от нее, чтобы она выпила с ними, она отказалась, тогда он ей сказал, что посадит в тюрьму ФИО2 №2, она заплакала и он ей сказал, чтобы она ушла. ФИО2 №3 заплакала и пошла в спальную комнату, а он с ФИО2 №2 остались в кухне, где продолжали распивать спиртное. Потом он снова прошел в спальную комнату и у ФИО2 №3 спросил денежные средства в сумме 1000 рублей, на что она сказала, что у нее нет денег, при этом пояснила, что на банковской карте у нее есть 494 рубля. Тогда он сказал, чтобы она их перевела на его банковскую карту по телефону 

<

***>, при этом он пояснил, что если она этого не сделает, то у них с ФИО2 №2 будут большие проблемы. ФИО2 №3 сразу же перевела со своего счета денежные средства ему на карту по номеру телефона, после чего он вернулся обратно за стол в кухню, где продолжал распивать спиртное, пил он с ФИО2 №2, так как тот его боялся, что он может привлечь к ответственности. Во время распития он ФИО2 №2 рассказывал за свою жизнь. Около 05 часов 30 минут, он решил идти домой, он встал из-за стола и решил забрать из холодильника продукты питания, которые он видел, когда из холодильника брал ранее спиртное. Он стал открывать дверку холодильника, ФИО2 №2 стал придерживать ее своими руками, чтобы он ее не открыл. Тогда он двумя руками оттолкнул ФИО2 №2, ударов он ему никаких не наносил. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому подробностей, что именно он говорил ФИО2 №2, он не помнит. Он открыл холодильник и взял из него одну бутылку шампанского, две палки колбасы, торт «Птичье молоко» порезанный на кусочки, которые сложил в пакет, который ему дал ФИО2 №2 Он со стола забрал недопитую бутылку коньяка, также со стола взял букет цветов белых роз и покинул дом. Зачем он взял цветы, не знает, он был сильно пьян, потом он их выкинул где-то по пути домой. ФИО2 №2 и ФИО2 №3 ему не препятствовали покинуть дом, потому что они боялись его. 

Также он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в здание АО «Сбербанк», расположенное в 

<

адрес>. В первом помещении, где находятся банкоматы, он увидел двух парней, ранее ему незнакомых. Он подошел к данным парням и представился Г.В., они представились в свою очередь, но он не запомнил, потом он уже узнал от сотрудников полиции, что это были ФИО3 №2 и ФИО3 №6 Данные молодые парни были совсем молодыми, поэтому ввести их в заблуждение ему не представило никакого труда, он представился им сотрудником службы ФСБ, и они ему поверили. У него в руках была бутылка водки и пачка с соком. Он попросил ребят включить на мобильном телефоне музыку, и ФИО3 №2 на своем телефоне включил ему музыку, а затем он предложил им выйти на улицу, чтобы пообщаться и послушать музыку, на что они согласились. Они вышли из здания АО «Сбербанк», обошли его и прошли на огражденную территорию, расположенную с тыльной стороны здания АО «Сбербанка», где находится вход в помещение института «Синергия». На территорию они прошли без проблем, так как ворота были настежь открыты. Они, находясь на указанной территории, подошли к дереву и стали общаться на различные темы, слушать музыку, а он при этом выпивал водку, запивая соком. Он предложил ребятам выпить, но они отказались, ссылаясь на то, что они несовершеннолетние, он настаивать не стал. Затем около 16 часов 45 минут, находясь на территории двора института «Синергия», он спросил у ФИО3 №2 сможет ли тот, разменять ему деньги, при этом достал из кармана брюк денежную купюру номиналом 200 рублей. ФИО3 №2 из кармана куртки достал деньги в сумме 1300 рублей купюрами 1000 рублей одной купюрой и три купюры номиналом 100 рублей. Он поминая, что ребята считают, что он сотрудник ФСБ, при этом они совсем дети, решил забрать у ФИО3 №2 его деньги. Он выхватил из рук ФИО3 №2 деньги в сумме 1300 рублей и положил их себе в карман брюк. ФИО3 №2 стал требовать от него, чтобы он ему вернул его деньги, потому что их ему дала мама на продукты, но он ответил, что не вернет, при этом сказал парням, чтобы они шли домой. Он не помнит, замахивался он на них бутылкой с водкой или нет, так как был пьян, но точно может сказать, он им не угрожал ни расправой, ни причинением телесных повреждений. Затем ФИО3 №2 и ФИО3 №6 ушли в неизвестном ему направлении, а он направился домой. Через некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался в открытом хищении денежных средств у ФИО3 №2 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В вечернее время, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливаясь по улицам 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств, для того чтобы купить спиртного. Около 01 часа 40 минут, он, проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес> решил зайти в дом, чтобы выпить спиртного и совершить хищение каких-либо денежных средств, чтобы потом купить себе спиртного. Кто проживал в этом доме, он не знал. Он прошел во двор домовладения, подошел к входной двери, дернул ее, но она оказалась закрыта с внутренней стороны на металлическую щеколду. Он с применением физической силы оперся на дверь и металлическая щеколда открылась, ломать он ее не собирался. В доме был включен свет в прихожей дома. Он прошел в спальную комнату, где сел на стул возле кровати, на которой спала незнакомая ему ранее девушка. Он дотронулся до нее, она проснулась. Он попросил девушку не шуметь и представился военным начальником, также он представился сыном главы Боковского сельского поселения, то есть ввел в заблуждение девушку. Позже ему стало известно, что данную девушку зовут ФИО2 №1. Далее в ходе разговора он выяснил у ФИО2 №1, что она одна дома, после чего он попросил у нее 5000 рублей на нужды военнослужащих ДНР и ЛНР, при этом он сказал ей, что если она это не сделает, то ее мужа убьют на войне, так как она была напугана, она наверно и решила дать деньги. О том, что ее муж в горячих точках проходит службу, она рассказала ему сама. Она взяла в руки паспорт, в котором как он понял находились деньги и в этот момент он решил забрать у нее все деньги которые в нем были, поэтому он вырвал из ее рук паспорт, достал из него 6000 рублей, а паспорт отдал ей, при этом в паспорте оставил 1000 рублей, так как понимал что это у нее последние деньги. Далее он попросил написать расписку, где она указала, что передала ему деньги самостоятельно, она была напугана тем, что он военный начальник, и конечно же написала ему расписку. Также он угрожал ФИО2 №1 тем что, если она разгласит информацию о том, что он к ней приходил, то ее мужа убьют на войне, поэтому в расписке она указывала еще свой номер банковской карты, зачем он не понял. Затем он попросил ФИО2 №1 включить музыку на своем мобильном телефоне и налить ему выпить. Он с ФИО2 №1 перешли в гостиную комнату, и она ему налила выпить и включила музыку. Он выпил немного спиртного и решил уходить, но в этот момент в гостиную зашли ранее ему незнакомые мужчина и женщина, как он потом узнал, это были родители ФИО2 №1 Он хотел выйти из домовладения, но отец ФИО2 №1 преградил ему путь из домовладения. ФИО2 №1 рассказала родителям, что он забрал у нее деньги, после чего он сразу же достал из кармана брюк деньги в сумме 6000 рублей и передал их матери ФИО2 №1 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения у него возник умысел проникнуть в домовладение, как он позже узнал по адресу: 

<

адрес>. В дом он решил зайти, чтобы выпить спиртного, никакого другого умысла у него не было. Кто проживал в данном доме он не знал. Я прошел во двор домовладения, подошел к входной двери, постучал в нее, но ему никто не открыл. Он открыл входную дверь, которая оказалась открытой и прошел в дом, не имея на то никакого разрешения собственника данного домовладения. В доме горел свет, в одной из комнат находилась девушка, позже ему стало известно, что это была ФИО2 №1 Умысла на проникновение в указанный дом с целью хищения у меня не было, умысел у него был на распитие спиртного и ничего другого. Ранее данные им показания, не являются действительными, так как он невнимательно прочитал протокол допроса в качестве обвиняемого. ФИО2 №1 спросила у него, кто он на что он представился военным начальником, при этом сказал, что глава местной администрации его родственник, после чего стал ей показывать фотографии на телефоне в форме охранника. В ходе разговора она ему сказала, что у нее парень или муж, точно не помнит, где-то служит по контракту. Он спросил у нее имеется ли у нее в доме спиртное, на что она ответила, что есть и принесла мне выпить спиртного, что это был за напиток пояснить не может. Сначала они сидели в зальной комнате, он выпивал, ФИО2 №1 не выпивала. Выпив несколько рюмок спиртного напитка, и продолжая показывать ей фотографии, он сказал, что так как он начальник, он может сделать так, что ее муж может погибнуть на войне, но он при это высопоставленный начальник и может сделать так, чтобы служба у него проходила хорошо. Выпив еще рюмку, он спросил у ФИО2 №1 есть ли у нее деньги, она ответила, что есть. При этом, он сказал, что если она даст ему денег, то тогда у мужа на службе будет все хорошо. ФИО2 №1 ушла в другую комнату и через время принесла ему 7000 рублей номиналом 1000 рублей каждая купюра. ФИО2 №1 передала ему денежные средства в сумме 7000 лично в руки, после чего он их положил на стол, при этом он их не вырывал из рук ФИО2 №1, так как она сама принесла мне их. Одну купюру номиналом 1000 рублей, он вернул ФИО2 №1, так как думал, что ей деньги тоже нужны. Далее он попросил принести один лист бумаги, после чего ФИО2 №1 принесла лист бумаги, при этом попросил написать ему расписку на какие цели ФИО2 №1 дает ему эти деньги. Он продиктовал ей, что данные деньги пойдут на военные нужды ЛНР и ДНР. Он допил спиртное, и попросил ее дать ему еще выпить, при этом перешел в первую комнату, то есть в прихожую и сел за стол. Она принесла ему еще бутылку спиртного, при этом на своем телефоне включила музыку песню «Фристайл», так как он попросил. Он налив очередную рюмку спиртного, выпил ее и открылись входные двери и он увидел двух пожилых людей, мужчину и женщину, ранее ему не знакомые. Он догадался, что это родственники ФИО2 №1 Ее мама, как он понял, обратилась к нему с вопросом, что он делает у ее дочери в доме и потребовала от него уйти. Он встал из-за стола, подошел к этой женщине и достал из кармана деньги, которые передала ему ФИО2 №1 и сказал, что именно ее дочь дала ему эти деньги, так как он ее обманул, что родственник его глава администрации. Они между собой стали разговаривать, в результате сообщили о данном факте в полицию, он при этом никуда не уходил и его никто не задерживал. По приезду сотрудников полиции он был доставлен в отдел.

Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ признает полностью, все, что указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 №2, совершил хищение материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 №3 на общую сумму 2489 рублей 96 копеек. 

(т. 2 л.д. 27-33, 92-97, 228-232)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2 №2, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является студентом ГБПОУ РО «ВПК им. М.А. Шолохова», 1 курса, в связи с чем, проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, а так он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Комнату в указанном домовладении он снимает у ФИО3 №5, который также проживает в данном доме. Совместно с ним с конца марта 2023 года проживает его девушка ФИО2 №3, которая также является студенткой ГБПОУ РО «ВПК им. М.А. Шолохова». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 №3 находились дома одни, так как ФИО3 №5 остался в тот день ночевать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они легли спать, а входную дверь закрыть забыли. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точного времени он не помнит, он спал, в это время он почувствовал, что его кто-то будет, а именно дергает его за руку. Открыв глаза, он перед собой увидел неизвестного ему ранее мужчину, который представился сотрудником полиции, при этом никакого удостоверения, он не показывал. Данный мужчина пояснил, что соседи пожаловались в полицию, в связи с чем, он пришел к ним. Данный мужчина находился в гражданской одежде и в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Данный мужчина потянул его за руку и он встал с кровати, и вслед за ним прошел в помещение кухни. Находясь с данным мужчиной в кухне, последний ему стал говорить, что мужчина его привлечет к уголовной ответственности и посадит в тюрьму, ссылаясь на то, что он очень влиятельный сотрудник, из-за чего он испугался, так как не знал, что в этой ситуации нужно делать, хотя он никаких противоправных действий не совершал и не собирался совершать. Они присели за кухонный стол рядом с холодильником и указанный мужчина рукой дотянулся до дверки холодильника и стал его открывать, а он рукой стал придерживать дверку, чтобы мужчина ее не открыл, при этом он говорил, что из него не стоит ничего брать, так как в холодильнике находятся продукты не только принадлежащие ему, но мужчина отодвинул его руку в сторону, при этом он какой-либо физической боли не почувствовал и мужчина в его адрес угроз не высказывал. После того, как он открыл холодильник, он достал бутылку объемом 0, 5 литра водки, где было около 100 грамм. Мужчина стал требовать от него, чтобы он с ним выпил, иначе он ему «втащит», посадит в тюрьму, угрожал ему физической расправой, говорил, что он его убьет, при этом он действий никаких не предпринимал, и он решил с ним выпить. Угрозы мужчины по поводу расправы, он реально не воспринимал, а вот то, что он может подкинуть ему наркотики, он испугался. Допив водку, мужчина опять дотянулся до холодильника, открыл его и достал из него одну целую бутылку коньяка, марку он не помнит, а также взял кусочек торта, как он понял для закуски. Торт был целым, единственно порезанный на квадратные кусочки, но его никто не успел еще даже попробовать. Они распивали вдвоем спиртное, он иногда содержимое свой рюмки выливал, пока мужчина не видел, в тазик, который стоял возле стола. Во время распития спиртного мужчина рассказывал ему о своей жизни, как он жил в Америке, что у него все хорошо, что он влиятельный сотрудник полиции, все это происходило до 03 часов. Затем мужчина сказал, что ему необходимо дать 5000 рублей, и он уйдет, на что он сказал, что у него денег нет, в связи с чем, мужчина встал из-за стола и пошел в комнату, в которой спала ФИО2 №3 Мужчина разбудил ФИО2 №3A., они прошли на кухню, где сели за кухонный стол. Мужчина в приказном тоне попросил ФИО2 №3 с ними выпить спиртного, она отказалась, после чего он снова стал угрожать, а именно говорил, что отправит его в тюрьму, подбросит наркотики, что он за это получит звание, а они «сядут» с ФИО2 №3 в тюрьму. ФИО2 №3 заплакала и пошла к себе в комнату, а он с ним остался на кухне, где продолжали распивать спиртное, распивал он с ним по его принуждению, при этом мужчина каких-либо телесных повреждений ему не причинял. Затем мужчина снова прошел в спальную комнату и у ФИО2 №3 спросил денежные средства в сумме 1000 рублей, на что она сказала, что у нее нет денег, при этом пояснила, что на банковской карте у нее есть 494 рубля. Тогда мужчина сказал, чтобы она ему их перевела на его банковскую карту, если это она не сделает, то у них будут большие проблемы. ФИО2 №3 сразу же перевела со своего счета денежные средства данному мужчине по номеру телефона, после чего они с мужчиной вернулись обратно за стол в кухню, где продолжали распивать спиртное, пил он с ним, так как его боялся, что он его может привлечь к уголовной ответственности, или что-либо сделает, после чего у него будут проблемы. Во время распития он ему рассказывал за свою жизнь, как и где он работал. Около 05 часов 30 минут утра, точного времени он не помнит, мужчина ему сказал, что он собирается уходить домой, он встал из-за стола. В это время мужчина стал открывать дверку холодильника, он стал придерживать ее своими руками, чтобы он ее не открыл. Тогда мужчина его двумя руками оттолкнул, а именно толкнул в грудь, но не сильно, при этом какой-либо физической боли он не почувствовал, телесных повреждений не получил, просто отошел на два шага назад от холодильника, при этом мужчина не высказывал в его адрес угрозы расправы или причинения физического вреда, он просто открыл холодильник и взял одну бутылку шампанского, две палки колбасы, торт «Птичье молоко». После чего мужчина сказал ему, чтобы он дал ему пакет, на что он дал ему пакет, в который он все сложил, в том числе недопитую бутылку коньяка, также он взял со стола букет цветов белых роз и покинул дом. Он этому не препятствовал, так как был испуган и думал, что это сотрудник полиции. После чего утром около 07 часов утра домой приехал ФИО3 №5, которому они все рассказали, а затем обратились в полицию. Ему какие-либо телесные повреждения причинены не были. Все продукты, алкогольная продукция, букет цветов, которые забрал мужчина, принадлежали ФИО2 №3 Ранее в протоколе принятия устного заявления он указывал, что товароматериальные ценности, похищенные ФИО1 принадлежали ему, но это не соответствует действительности, все продукты, в том числе алкоголь и букет цветов принадлежали ФИО2 №3

(том. 1 л.д. 100-105)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в настоящее время фактически проживает на съемной квартире совместно с ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение, а верней комнату снимает ФИО2 №2 у ФИО3 №5 за 7000 рублей, она переехала к ФИО2 №2 недавно и еще ничего не платила за съем жилья, успела только перевезти свои вещи. ФИО2 №2 проживает с февраля 2023 года, а она переехала к нему в конце марта 2023 года, перед днем рождения за пару дней. Она с ФИО2 №2 являются учащимися ГБПОУ РО «ВПК им. М.А. Шолохова», она учится на 1 курсе. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 №2 находились дома, смотрели телевизор, а потом легли спать около 22 часов 00 минут. Перед тем как лечь спать, они забыли закрыть входные двери дома, поэтому они остались открытыми. Около 03 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она почувствовала как ее кто-то будит, она открыла глаза и перед собой увидел ранее ей неизвестного мужчину, который ей представился сотрудником ФСБ или сотрудником МВД, точно уже не помнит, при этом какой-либо удостоверяющий личность документ, он ей не показывал. Данный мужчина пояснил, что их соседи пожаловались в полицию, на что он пришел разбираться. Данный мужчина находился в гражданской одежде, и ей показалось, в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя. Данный мужчина попросил ее проследовать вслед за ним на кухню, она встала и пошла с данным мужчиной. Когда она зашла в помещение кухни, там она увидела ФИО2 №2 На кухонном столе она увидела бутылку коньяка и две рюмки, как она поняла ФИО2 №2 и данный мужчина распивали спиртное. Бутылка коньяка была уже неполная, коньяка в ней было примерно на половину бутылки. Неизвестный ей мужчина потребовал, чтобы она также с ними выпила, но она отказалась, тогда он стал говорить, что если она и ФИО2 №2 с ним не будим пить, он ФИО2 №2 привлечет к уголовной ответственности за наркотические средства и отправит в тюрьму, а именно что подбросит им наркотики. При этом мужчина говорил, что он очень влиятельный полицейский, что ему за это ничего не будет, после чего сказал ей «Пошла вон отсюда!». Она испугалась, заплакала и пошла в спальную комнату, где села на кровать и находилась там. Она слышала, как мужчина в приказном тоне говорил ФИО2 №2, чтобы он с ним выпил спиртного, иначе у них будут большие проблемы, рассказывал ему за свою жизнь. Около 03 часов 30 минут данный мужчина попросил ФИО2 №2 дать ему денежные средства в сумме 5000 рублей и тогда он от них отстанет и уйдет. ФИО2 №2 пояснил, что у него нет денег, тогда мужчина и ФИО2 №2 зашли к ней в комнату и мужчина сказал, чтобы она дала ему денежные средства в сумме 1000 рублей и тогда он уйдет из их дома. Она сказала, что у нее нет таких денег, что на банковской карте всего 494 рубля. Мужчина сказал, чтобы она перевела ему эти деньги, при этом сказал абонентский номер телефона — №, при этом также угрожал, что в случае отказа он подбросит наркотики, угроз физической расправы он не высказал и насилие не применял в отношении них. Он даже наоборот ее обнимал, наверно из-за благодарности за то, что она собралась перевести ему деньги. Она была испугана этим, думала, что он действительно сотрудник полиции и подбросит наркотики, поэтому перевела ему со своего счета денежные средства в сумме 494 рубля. Затем мужчина и ФИО2 №2 вернулись на кухню, где продолжали распивать спиртное и разговаривать. В основном говорил мужчина, рассказывал за свою жизнь. В полицию она не позвонила, так как боялась, и мужчина ей говорил, что он сотрудник полиции, что если он даже и сообщит в полицию, то сотрудники полиции ничего не смогут сделать, так как он сам является полицейским, а она тем временем звонила ФИО3 №5, которому об этом хотела сообщить, но он не брал трубку. Около 05 часов 30 минут, точного времени он не помнит, она услышала, как мужчина сказал, что он собирается уходить домой, услышала как открылся холодильник, при этом каких-либо разговоров между ФИО2 №2 и мужчиной не было, затем она услышала, как мужчина сказал, чтобы ему ФИО2 №2 подал пакет, после чего мужчина ушел. Она подошла к ФИО2 №2, который ей сказал, что данный мужчина с холодильника забрал одну бутылку шампанского «Санто-Стефано», которая была целая, она покупала ее ДД.ММ.ГГГГ, а также две палки колбасы: «копчено-ветчинная» 500 грамм и колбаса «Вязанка», торт «Птичье молоко», который ей ДД.ММ.ГГГГ вместе с коньяком подарил ФИО3 №5, а также забрал букет цветов, состоящий из 9 белых роз, который ей подарила ее мама на день рождения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра домой приехал ФИО3 №5, которому они всё рассказали, а затем обратились в полицию, но не сразу, а через день, так как были испуганы и не знали, как правильно поступить. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут – ФИО1. Ранее Ч.Г.ВБ. они не знали. ФИО1 своими действиями, а именно тем, что он забрал букет цветов, бутылку шампанского, торт и две палки колбасы, причинил ей ущерб на сумму 2489 рублей 96 копеек;

(т.1 л.д. 193-196)

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее была мама П.Г.И., которая проживала по адресу: 

<

адрес>, однако, последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ и данное домовладение перешло в ее владение по наследству. Указанное домовладение официально на свое имя она до настоящего времени окончательно не переоформила, обратилась к нотариусу, но оформить на себя домовладение окончательно еще не оформила, в связи с занятостью. В данном домовладении с 2022 года проживает ФИО3 №5, с которым какого-либо договора они не составляли, все на устной договоренности. Между нею и ФИО3 №5 был разговор о том, что в дальнейшем когда она официально будет являться собственником данного домовладения, последний сможет его выкупить, но это еще не точно. Также со слов ФИО3 №5 ей было известно, что совместно с ним будут проживать двое студентов ВПК им. М.А. Шолохова, но кто именно, ей не известно, она была не против. Позже ей стало известно, что это ФИО2 №3 и ФИО2 №2 ФИО3 №5 ежемесячно передает ей денежные средства за проживание, присматривает за домом, и ей этого достаточно. Как проживает ФИО3 №5, она не проверяет. В апреле 2023 ей стало известно о том, что незнакомый ранее ей ФИО1 незаконно проник в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент находились К.В.А. и ФИО2 №3, подробности произошедшего ей не известны, из ее домовладения ничего не пропало, принадлежащее ей имущество повреждено не было. Заявление в отношении ФИО1 по факту незаконного проникновения в ее жилище, она писать отказалась, так как считает, что ее права не нарушены, от действий ФИО1 пострадали ФИО2 №3 и ФИО2 №2

(т.1 л.д. 198-200)

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако проживает по адресу: 

<

адрес>. Домовладение по адресу: 

<

адрес>, он приобрел недавно, верней он ежемесячно платит денежные средства собственнику домовладения за съем жилья, но между ними имеется устная договоренность о том, что летом 2023 года он полностью выкупит данный дом. Собственником данного домовладения официально является ФИО3 №1. В указанном домовладении он проживает не один, кроме него еще в нем проживают ФИО2 №2 и его девушка ФИО2 №3, которые являются учащимися ВПК им М.А. Шолохова. Указанные молодые люди снимают у него комнату за определенную плату, между ними никакой договор не составлялся. Так, ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня находился в х. Калининском и остался ночевать там. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 часов 00 минут, и, взяв в руки телефон, увидел более 50 пропущенных звонков от ФИО2 №3, он испугался и сразу же перезвонил ей. В телефонном режиме она ему в слезах пояснила, что к ним с ФИО2 №2 ночью проник незнакомый мужчина, на что он не стал разбираться по телефону, что произошло и сказал, что скоро приедет. По приезду домой в ст. Вешенскую от ФИО2 №3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она спала, и проснулась от того, что ее кто-то будит, она открыла глаза и увидела сидящего возле себя незнакомого ей ранее мужчину, данный мужчина представился ей сотрудником ФСБ и спросил, имеются ли у нее денежные средства в сумме 1000 рублей, на что она ответила, что столько у нее нет, а имеется только 494 рубля на банковской карте. Входная дверь в его домовладении закрывается на ключ, однако, со слов ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ она ее не закрыла. Незнакомый мужчина пояснил, что если она не хочет, чтобы КочетоваА. привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо перевести ему деньги, на что она согласилась и перевела по указанному мужчиной номеру денежные средства в сумме 494 рубля. Тем временем ФИО2 №2 как он понял, находился на кухне. Также в ходе разговора с ФИО2 №2 и ФИО2 №3, ей стало известно о том, что данный мужчина забрал у них торт, который был целым, бутылку коньяка, марку не помнит, и колбасу две палки марки «Вязанка молочная» и «Ветчинная», которые также были целые. Данные продукты принадлежали ФИО2 №2 и ФИО2 №3, торт и бутылку коньяка, он лично подарил ФИО2 №3 на день рождение ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он сказал ФИО2 №2, чтобы он обращался в полицию, но ФИО2 №3 боялась, так как была уверена, что мужчина является сотрудником ФСБ, и как он говорил, подкинет ФИО2 №2 наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО2 №2 обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладение по адресу: 

<

адрес> проник ФИО1, который ранее был ему незнаком, в его доме, ФИО1 никогда не бывал, его личных вещей в его доме не было;

(т.1 л.д. 205-208)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К.А.ВА., согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут против его воли незаконно проник в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ввел его в заблуждение о том, что он является сотрудником правоохранительных органов;

(т.1 л.д. 57)

- заявлением о преступлении ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 без разрешения незаконно проник в дом, где находился некоторое время, и около 05 часов 30 минут, собираясь уходить, совершил хищение продуктов питания. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности;

(т.1 л.д. 58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 №2 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2 находясь в кухонной комнате, указал на стол, где они распивали спиртные напитки с ФИО1 и на холодильник, из которого ФИО1 совершил хищение продуктов питания и спиртного;

(т. 1 л.д.64-67)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольного опьянение с результатом 0,88 мг/г на литр выдыхаемого воздуха.

(т. 1 л.д. 70)

- копией свидетельства о государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 22.08.2011, согласно которого субъектом права является П.Г.И.

(т. 1 л.д. 202)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО2 №3, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 №2 находились дома по адресу: 

<

адрес>, смотрели телевизор, а потом легли спать около 22 часов 00 минут. Перед тем как лечь спать, они забыли закрыть входные двери дома. Около 03 часов 00 минут, она посмотрела на часы как проснулась, она почувствовала, как ее кто-то будит. Она открыла глаза и перед собой увидела ранее ей неизвестного мужчину, который ей представился сотрудником ФСБ или сотрудником МВД, точно уже не помнит, при этом какой-либо удостоверяющий личность документ, он ей не показывал. Данный мужчина пояснил, что их соседи пожаловались в полицию, на что он пришел разбираться. Данный мужчина находился в гражданской одежде, и ей показалось, в алкогольном опьянении. Данный мужчина попросил ее проследовать вслед за ним на кухню, она встала и пошла с данным мужчиной. Когда она зашла в помещение кухни, там она увидела ФИО2 №2 На кухонном столе она увидела бутылку коньяка и две рюмки, как она поняла ФИО2 №2 и данный мужчина распивали спиртное. Бутылка коньяка была уже неполная, коньяка в ней было примерно половину бутылки. Неизвестный ей мужчина потребовал, чтобы она также с ними выпила, но она отказалась, тогда он стал говорить, что если она и ФИО2 №2 с ним не будим пить, он ФИО2 №2 привлечет к уголовной ответственности за наркотические средства и отправит в тюрьму, а именно что подбросит наркотики. При этом мужчина говорил, что он очень влиятельный полицейский, что ему за это ничего не будет, после чего сказал ей «Пошла вон отсюда!». Она испугалась, заплакала и пошла в спальную комнату, где села на кровать и находилась там. Она слышала, как мужчина в приказном тоне говорил К.А.ВБ., чтобы он с ним выпил спиртного, иначе у них будут большие проблемы, рассказывал ему за свою жизнь. Около 03 часов 30 минут данный мужчина попросил ФИО2 №2 дать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей и тогда он от них отстанет и уйдет. ФИО2 №2 пояснил, что у него нет денег, тогда мужчина и ФИО2 №2 зашли к ней в комнату и мужчина сказал, чтобы она дала ему денежные средства в сумме 1000 рублей и тогда он уйдет из их дома. Она сказала, что у нее нет таких денег, что у нее на банковской карте всего 494 рубля. Мужчина сказал, чтобы она перевела ему эти деньги, при этом сказал ей абонентский номер телефона - №, при этом также угрожал, что в случае отказа он подбросит наркотики, угроз физической расправы он не высказал и насилие не применял в отношении них. Она была испугана этим, думала, что он действительно сотрудник полиции и подбросит наркотики, поэтому перевела ему со своего счета денежные средства в сумме 494 рубля. Затем мужчина и ФИО2 №2 вернулись на кухню, где продолжали распивать спиртное и разговаривать. В полицию она не позвонила, так как боялась, и мужчина ей говорил, что он сотрудник полиции, что если она даже и сообщит в полицию, то сотрудники полиции ничего не смогут сделать, так как он сам является полицейским, а она тем временем звонила ФИО3 №5, которому об этом хотела сообщить, но он не брал трубку. Около 05 часов 30 минут, точного времени она не помнит, она услышала, как мужчина сказал, что собирается уходить домой, услышала как открылся холодильник, при этом каких-либо разговоров между ФИО2 №2 и мужчиной не было, затем она услышала, как мужчина сказал, чтобы ему ФИО2 №2 подал пакет, после чего мужчина ушел. Она пошла к ФИО2 №2, который ей сказал, что данный мужчина с холодильника забрал одну бутылку шампанского «Санто-Стефано», которая была целая, она покупала ее ДД.ММ.ГГГГ, а также две палки колбасы «копчено-ветчинная» 500 грамм и колбаса «Вязанка», торт «Птичье молоко», который ей ДД.ММ.ГГГГ вместе с коньяком подарил ФИО3 №5, а также забрал букет цветов состоящий из 9 белых роз, который ей подарила ее мама на день моего рождения ДД.ММ.ГГГГ. По поводу принадлежащих ей бутылки коньяка и не допитой бутылки водки, в которой оставалось примерно 200 гр., претензий не имеет, так как распили они ее вместе с ФИО2 №2 Алкогольные напитки приобретал ей ФИО2 №2, за ее деньги на ее День рождения, так как из числа приглашенных на праздник были совершеннолетние друзья. Ей были представлены справки о стоимости продуктов, цветов и алкоголя, со стоимостью которых она согласна. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра домой приехал К.М., которому ему все рассказали, а затем обратились в полицию, но не сразу, а через день, так как были испуганы и не знали, как правильно поступить. Ей и ФИО2 №2 какие-либо телесные повреждения причинены не были. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут - ФИО1. Ранее ФИО1 не знали. ФИО1 своими действиями, а именно тем, что он забрал букет цветов, бутылку шампанского, торт и две палки колбасы, причинил ей ущерб на сумму 2 489 рублей 96 копеек;

(т. 2 л.д. 4-9)

- показания ФИО2 №2, данные в качестве потерпевшего по эпизоду ч. 1 ст. 139 УК РФ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является студентом ГБПОУ РО «ВПК им. М.А. Шолохова», 1 курса, в связи с чем, проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 14. Комнату в указанном домовладении он снимает у ФИО3 №5, который также проживает в данном доме. Совместно с ним с конца марта 2023 года проживает его девушка ФИО2 №3, которая также является студенткой ГБПОУ РО «ВПК им. М.А. Шолохова». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 №3 находились дома одни, так как ФИО3 №5 остался в тот день ночевать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они легли спать, а входную дверь закрыть забыли. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точного времени он не помнит, он спал, в это время он почувствовал, что его кто-то будит, а именно дергает его за руку. Открыв глаза, он перед собой увидел неизвестного ему ранее мужчину, который представился сотрудником полиции, при этом никакого удостоверения, он не показывал. Данный мужчина пояснил, что соседи пожаловались в полицию, в связи с чем, он пришел к ним. Данный мужчина находился в гражданской одежде и в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Данный мужчина потянул его за руку и он встал с кровати, и вслед за ним прошел в помещение кухни. Находясь с данным мужчиной в кухне, последний ему стал говорить, что мужчина его привлечет к уголовной ответственности и посадит в тюрьму, ссылаясь на то, что он очень влиятельный сотрудник, из-за чего он испугался, так как не знал, что в этой ситуации нужно делать, хотя он никаких противоправных действий не совершал и не собирался совершать. Они присели за кухонный стол рядом с холодильником и указанный мужчина рукой дотянулся до дверки холодильника и стал его открывать, а он рукой стал придерживать дверку, чтобы мужчина ее не открыл, при этом он говорил, что из него не стоит ничего брать, так как в холодильнике находятся продукты не только принадлежащие ему, но мужчина отодвинул его руку в сторону, при этом он какой-либо физической боли не почувствовал и мужчина в его адрес угроз не высказывал. После того, как он открыл холодильник, он достал бутылку объемом 0, 5 литра водки, где было около 100 грамм. Мужчина стал требовать от него, чтобы он с ним выпил, иначе он ему «втащит», посадит в тюрьму, угрожал ему физической расправой, говорил, что он его убьет, при этом он действий никаких не предпринимал, и он решил с ним выпить. Угрозы мужчины по поводу расправы, он реально не воспринимал, а вот то, что он может подкинуть ему наркотики, он испугался. Допив водку, мужчина опять дотянулся до холодильника, открыл его и достал из него одну целую бутылку коньяка, марку он не помнит, а также взял кусочек торта, как он понял для закуски. Торт был целым, единственно порезанный на квадратные кусочки, но его никто не успел еще даже попробовать. Они распивали вдвоем спиртное, он иногда содержимое свой рюмки выливал, пока мужчина не видел, в тазик, который стоял возле стола. Во время распития спиртного мужчина рассказывал ему о своей жизни, как он жил в Америке, что у него все хорошо, что он влиятельный сотрудник полиции, все это происходило до 03 часов. Затем мужчина сказал, что ему необходимо дать 5000 рублей, и он уйдет, на что он сказал, что у него денег нет, в связи с чем, мужчина встал из-за стола и пошел в комнату, в которой спала ФИО2 №3 Мужчина разбудил ГуцуО.A., они прошли на кухню, где сели за кухонный стол. Мужчина в приказном тоне попросил ФИО2 №3 с ними выпить спиртного, она отказалась, после чего он снова стал угрожать, а именно говорил, что отправит его в тюрьму, подбросит наркотики, что он за это получит звание, а они «сядут» с ФИО2 №3 в тюрьму. ФИО2 №3 заплакала и пошла к себе в комнату, а он с ним остался га кухне, где продолжали распивать спиртное, распивал он с ним по его принуждению, при этом мужчина каких-либо телесных повреждений ему не причинял. Затем мужчина снова прошел в спальную комнату и у ФИО2 №3 спросил денежные средства в сумме 1000 рублей, на что она сказала, что у нее нет денег, при этом пояснила, что на банковской карте у нее есть 494 рубля. Тогда мужчина сказал, чтобы она ему их перевела на его банковскую карту, если это она не сделает, то у них будут большие проблемы. ФИО2 №3 сразу же перевела со своего счета денежные средства данному мужчине по номеру телефона, после чего они с мужчиной вернулись обратно за стол в кухню, где продолжали распивать спиртное, пил он с ним, так как его боялся, что он его может привлечь к уголовной ответственности, или что-либо сделает, после чего у него будут проблемы. Во время распития он ему рассказывал за свою жизнь, как и где он работал. Около 05 часов 30 минут утра, точного времени он не помнит, мужчина ему сказал, что он собирается уходить домой, он встал из-за стола. В это время мужчина стал открывать дверку холодильника, он стал придерживать ее своими руками, чтобы он ее не открыл. Тогда мужчина его двумя руками оттолкнул, а именно толкнул в грудь, но не сильно, при этом какой-либо физической боли он не почувствовал, телесных повреждений не получил, просто отошел на два шага назад от холодильника, при этом мужчина не высказывал в его адрес угрозы расправы или причинения физического вреда, он просто открыл холодильник и взял одну бутылку шампанского, две палки колбасы, торт «Птичье молоко». После чего мужчина сказал ему, чтобы он дал ему пакет, на что он дал ему пакет, в который он все сложил, в том числе недопитую бутылку коньяка, также он взял со стола букет цветов белых роз и покинул дом. Он этому не препятствовал, так как был испуган и думал, что это сотрудник полиции. После чего утром около 07 часов утра домой приехал ФИО3 №5, которому они все рассказали, а затем обратились в полицию. Ему какие-либо телесные повреждения причинены не были. Все продукты, алкогольная продукция, букет цветов, которые забрал мужчина, принадлежали ФИО2 №3 Ранее в протоколе принятия устного заявления он указывал, что товароматериальные ценности, похищенные ФИО1 принадлежали ему, но это не соответствует действительности, все продукты, в том числе алкоголь и букет цветов принадлежали ФИО2 №3;

(т. 1 л.д. 100-105)

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако проживает по адресу: 

<

адрес>. Домовладение по адресу: 

<

адрес>, он приобрел недавно, верней он ежемесячно платит денежные средства собственнику домовладения за съем жилья, но между ними имеется устная договоренность о том, что летом 2023 года он полностью выкупит данный дом. Собственником данного домовладения официально является ФИО3 №1. В указанном домовладении он проживает не один, кроме него еще в нем проживают ФИО2 №2 и его девушка ФИО2 №3, которые являются учащимися ВПК им М.А. Шолохова. Указанные молодые люди снимают у него комнату за определенную плату, между ними никакой договор не составлялся. Так, ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня находился в 

<

адрес> и остался ночевать там. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 часов 00 минут, и взяв в руки телефон, увидел более 50 пропущенных звонков от ФИО2 №3, он испугался и сразу же перезвонил ей. В телефонном режиме она ему в слезах пояснила, что к ним с ФИО2 №2 ночью проник незнакомый мужчина, на что он не стал разбираться по телефону, что произошло и сказал, что скоро приедет. По приезду домой в 

<

адрес> от ФИО2 №3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она спала, и проснулась от того, что ее кто-то будит, она открыла глаза и увидела сидящего возле себя незнакомого ей ранее мужчину, данный мужчина представился ей сотрудником ФСБ и спросил, имеются ли у нее денежные средства в сумме 1000 рублей, на что она ответила, что столько у нее нет, а имеется только 494 рубля на банковской карте. Входная дверь в его домовладении закрывается на ключ, однако, со слов ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ она ее не закрыла. Незнакомый мужчина пояснил, что если она не хочет, чтобы КочетоваА. привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо перевести ему деньги, на что она согласилась и перевела по указанному мужчиной номеру денежные средства в сумме 494 рубля. Тем временем ФИО2 №2 как он понял, находился на кухне. Также в ходе разговора с ФИО2 №2 и ФИО2 №3, ей стало известно о том, что данный мужчина забрал у них торт, который был целым, бутылку коньяка, марку не помнит, и колбасу две палки марки «Вязанка молочная» и «Ветчинная», которые также были целые. Данные продукты принадлежали ФИО2 №2 и ФИО2 №3, торт и бутылку коньяка, он лично подарил ФИО2 №3 на день рождение ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он сказал ФИО2 №2, чтобы он обращался в полицию, но ФИО2 №3 боялась, так как была уверена, что мужчина является сотрудником ФСБ, и как он говорил, подкинет ФИО2 №2 наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО2 №2 обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладение по адресу: 

<

адрес> проник ФИО1, который ранее был ему незнаком, в его доме, ФИО1 никогда не бывал, его личных вещей в его доме не было;

(т.1 л.д. 205-208)

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 без разрешения незаконно проник в дом, где находился некоторое время, и около 05 часов 30 минут собираясь уходить, совершил хищение продуктов питания. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности;

(т.1 л.д. 58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 №2 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2 находясь в кухонной комнате, указал на стол, где они распивали спиртные напитки с ФИО1 и на холодильник, из которого ФИО1 совершил хищение продуктов питания и спиртного;

(т. 1 л.д.64-67)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольного опьянение с результатом 0,88 мг/г на литр выдыхаемого воздуха;

(т. 1 л.д. 70)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, бутылка шампанского «Санто-Стефано» стоит 259 рублей 99 копеек, палка колбасы «Ветчинная» весом 0,5 кг стоит 149 рублей 99 копеек, палка колбасы «Вязанка» весом 0,3 кг стоит 289 рублей 99 копеек, торт «Птичье молоко» стоит 169 рублей 99 копеек;

(т. 1 л.д. 71)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной белой розы составляет 180 рублей.

(т. 1 л.д. 72)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО2 №4, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №4 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 №2 в настоящее время является учащимся ГБПОУ РО «ВПК им. М.А. Шолохова». ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находилась на работе, а сын ФИО3 №2 был дома. Около 16 часов 00 минут ФИО3 №2 пришел к ней на работу, и она попросила его, чтобы он сходил в отделение АО «Сбербанк», расположенное по пер. Розы Люксембург и через банкомат пополнил счет ее абонентского номера. ФИО3 №2 она дала денежные средства в сумме 1 300 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. Со слов ФИО3 №2 он сразу же направился в отделение АО «Сбербанк». Через некоторое время ей позвонил ФИО3 №2 и сказал, что у него украли деньги, вернее, незнакомый ему ранее мужчина вырвал у него из рук деньги в сумме 1300 рублей, которые она ему давала, для того чтобы он пополнил счет ее абонентского номера. В телефонном режиме ФИО3 №2 ей подробностей не рассказывал, так как из разговора, она понимала, что он бежит. Она сказала ему идти к ней на работу. ФИО3 №2 прибежал к ней на работу и рассказал, что они с ФИО3 №6 Владом пошли к банкоматам, где в помещении банка встретили мужчину, который представился сотрудником ФСБ. Затем данный мужчина предложил им поговорить и послушать музыку, они вышли на улицу прошли с тыльной стороны здания на прилегающую территорию, где в ходе разговора данный мужчина попросил разменять ему деньги, в связи с чем, сын достал из кармана деньги и хотел ему разменять 200 рублей купюрами номиналом по 100 рублей, и в этом момент данный мужчина вырвал данные денежные средства из рук ФИО3 №2 Они направились домой, где все рассказали мужу ФИО3 №8, после чего сын Д.В.СА. и муж ФИО3 №8 направились в отдел полиции и обратились с заявлением о хищении денежных средств. Сама она осталась дома, так как у нее было много домашних дел. Позже от сотрудников полиции нй стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил ФИО1, который ранее ей был не знаком. Каких-либо долговых обязательств между нею и ФИО1 никогда не было. Своими действиями ФИО1 причинил ей материальный ущерб, в связи с чем, она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. Также сын пояснял ей, что ФИО1 после того как вырвал у него из рук денежные средства, на требование вернуть их не реагировал, а только замахивался стеклянной бутылкой и говорил, чтобы он уходил;

(т. 2 л.д. 61-65)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по просьбе своей мамы он пришел к ней на работу в храм, где она ему дала денежные средства в сумме 1 300 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей и три купюры номиналом 100 рублей, и пояснила ему, что нужно сходить в отделение АО «Сбербанк» по пер. Розы Люксембург, там где расположены банкоматы и пополнить счет ее абонентского номера. Он сразу же направился к отделению банка, по пути в центре встретил своего знакомого ФИО3 №6. Он с Владом направились к банку. По прибытию к зданию, они прошли в помещение, где установлены банкоматы. Он хотел положить на счет, кроме них в помещении никого из посторонних не было. Около 16 часов 30 минут к ним с ФИО3 №6 в указанном помещении подошел ранее незнакомый мужчина, который был одет в строгий костюм, в руках у него была бутылка водки и пачка с соком. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он представился Г.В., позже ему стало известно, что это был ФИО1, который представился сотрудником службы ФСБ. ФИО1 попросил его включить на мобильном телефоне музыку, и он на своем телефоне включил по его просьбе песни «Фристайл», «Белые розы» и т.д., а затем ФИО1 предложил им с ФИО3 №6 выйти на улицу, чтобы пообщаться и послушать музыку, на что они согласились. Они вышли из здания АО «Сбербанк», обошли его и прошли на территорию банка с тыльной стороны, где вошли во двор, ворота ограждения которого были открыты. Они находились на указанной территории, подошли к дереву и стали общаться на различные темы, слушать музыку, а ФИО1 при этом выпивал водку, запивая соком. Он предложил им выпить, но они отказались. Затем около 16 часов 45 минут, находясь на территории двора ФИО1 спросил у него, сможет ли он разменять ему деньги, при этом достал из кармана брюк денежную купюру номиналом 200 рублей. Он из кармана куртки достал деньги в сумме 1300 рублей, которые ему дала мама. В этот момент ФИО1 выхватил у него из рук указанные деньги и положил их себе в карман брюк, вместе с купюрой 200 рублей. Он стал требовать от ФИО1, чтобы тот вернул деньги, но ФИО1 ответил, что не вернет, при этом замахивался в его сторону бутылкой с водкой и высказывал угрозы в его адрес, что именно ФИО1 ему говорил, он не помнит, но что-то касаемо причинения ему телесных повреждений, угроз убийством, он не высказывал. Он его не испугался, сказал ему: «Давай сюда деньги, хочешь ударить бей!», но тот просто замахивался, но не бил. Он обернулся, но ФИО3 №6 во дворе уже не было. Угрозы причинения каких-либо телесных повреждений со стороны ФИО1 реально он не воспринимал, их наступления не опасался, так как ФИО1 находился от него на достаточно большом расстоянии и в сильном алкогольном опьянении, он бы успел убежать. Он решил не связываться с ним и рассказать все родителям, так как он несовершеннолетний и не хотел проблем. Он сразу же направился на работу к матери и все рассказал, после чего они пошли домой, где рассказали отцу. Он с отцом по данному факту обратились в отдел полиции; 

(т. 2 л.д. 72-75)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно со своей семьей. Он является учащимся 7 класса МБОУ «Вешенская СОШ» 

<

адрес>. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он с ФИО3 №2 находились в здании АО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> по пер. Розы Люксембург, на первом этаже, где находятся банкоматы. В это время к ФИО3 №2 подошел ранее им незнакомый мужчина, который был одет в костюм, в руках у него была бутылка водки и пачка с соком. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, как он представился, он уже не помнит, но позже от ФИО3 №2 ему стало известно, что это был ФИО1, который представился им с ФИО3 №2 сотрудником службы ФСБ. Он попросил их включить на мобильном телефоне музыку, и ФИО3 №2 на своем телефоне включил ему музыку, а затем Ч.Г.ВВ. предложил им выйти на улицу, чтобы пообщаться и послушать музыку, на что они согласились, так как все равно гуляли. Они вышли из здания АО «Сбербанк», обошли его и прошли на территорию банка с тыльной стороны, где находится вход в помещение института «Синергия». Они находились на указанной территории, подошли к дереву и стали общаться на различные темы, слушать музыку, а ФИО1 при этом выпивал водку, запивая соком. Он предложил им выпить, но они отказались. Затем около 16 часов 45 минут, находясь на территории двора института «Синергия», ФИО1 спросил у ФИО3 №2, сможет ли он разменять ему деньги, при этом достал из кармана брюк денежную купюру номиналом 200 рублей. ФИО3 №2 из кармана куртки достал деньги, какая у него сумма была, он не знает. В этот момент ФИО1 выхватил из рук ФИО3 №2 деньги и положил их себе в карман брюк. Д.В.СА. стал требовать от ФИО1, чтобы он ему вернул его деньги, потому что их ему дала мама на продукты, но ФИО1 ответил, что не вернет, при этом сказал им, чтобы они шли домой, при этом в сторону Д.В.СБ. замахивался бутылкой с водкой. Он испугался и выбежал с территории двора, а ФИО3 №2 остался с ФИО1, что происходило дальше, он не знает. Он сразу же направился домой, уже вечером он встретился с ФИО3 №2, который сказал, что ФИО1 так ему и не вернул деньги. ФИО1 физическую силу к ним не применял;

(т. 2 л.д. 46-50)

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 17 часов 00 минут домой пришли супруга ФИО2 №4 и его сын ФИО3 №2, которые ему пояснили, что супруга дала сыну денежные средства в сумме 1300 рублей, чтобы он положил их ей на счет абонентского номера через банкомат, но со слов ФИО3 №2 ему известно, что по прибытию в отделение банка по пер. Розы Люксембург, он встретил незнакомого ему ранее мужчину, как позже стало известно, это был ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, последний предложил его сыну выйти на улицу и послушать музыку. Они прошли на задний двор здания банка, где ФИО1 попросил ему разменять денежные средства в сумме 200 рублей, на что его сын согласился, и в свою очередь из кармана достал денежные средства в сумме 1300 рублей, которые ему дала его мать ФИО2 №4 Затем, после того как сын достал деньги, ФИО1 выхватил их из рук сына, и на требования вернуть их, ответил отказом. Он сразу же сказал супруге и сыну, что нужно обращать в отдел полиции, что они и сделали. С заявлением обратился он, так как его жена на тот период времени была занята домашними делами;

(т. 2 л.д. 116-118)

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, пер. Р.Люксембург 18 «б» мужчина по имени Г.В., открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО3 №2 денежные средства в сумме 1300 рублей;

(т. 1 л.д. 212)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3 №2 осмотрен внутренний двор здания по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 18 «б», где ФИО3 №2 пояснил, что находясь на территории данного двора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выхватил у него из рук денежные средства в сумме 1 300 рублей и присвоил их;

(т. 1 л.д. 213-216)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому у ФИО1 в МО МВД РФ «Шолоховский», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства в размере 2050 рублей, из которых 1300 рублей им были открыто похищены у несовершеннолетнего ФИО3 №2;

(том 1. л.д. 221-224) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО1 в МО МВД РФ «Шолоховский», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства: семь купюр достоинством 50 рублей: ГИ 8959863, ГМ 8913614, ГН 6982731, ГО 9250078, ЕЛ 6902807,ВЭ9221281, ГП 7391068; пять купюр достоинством 100 рублей: мЯ 3156279, мО 7887587, ЯЭ4224309, яЗ 2175833,эЯ 0175960; одна купюра достоинством 200 рублей: № АА343178934; одна купюра достоинством 1000 рублей № ПЛ 4879920 в общей сумме 2050 рублей, из которых 1300 рублей ФИО1 были открыто похищены у несовершеннолетнего ФИО3 №2;

(т. 1 л.д. 235-238)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу денежные средства, изъятые у ФИО1 в МО МВД РФ «Шолоховский», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства: семь купюр достоинством 50 рублей: ГИ 8959863, ГМ 8913614, ГН 6982731, ГО 9250078, ЕЛ 6902807,ВЭ9221281, ГП 7391068; пять купюр достоинством 100 рублей: мЯ 3156279, мО 7887587, ЯЭ4224309, яЗ 2175833, эЯ 0175960; одна купюра достоинством 200 рублей: № АА343178934; одна купюра достоинством 1000 рублей № ПЛ 4879920 в общей сумме 2050 рублей, из которых 1300 рублей ФИО1 были открыто похищены у несовершеннолетнего ФИО3 №2

(т. 1 л.д. 239-240)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2 №1, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно с мужем ФИО3 №7, однако, он в тот период времени находился на работе в 

<

адрес>. Данное домовладение ей досталось по наследству от дедушки. Ее муж работает грузчиком, вахтовым методом, он военнообязанный, но службу в армии не проходил, так как ограничено годен, и при этом никогда не являлся военнослужащим. Так, около 23 часов 50 минут она находилась в доме одна и собиралась ложиться спать. Она прошла, закрыла входную дверь на металлическую щеколду с внутренней стороны и легла спать в спальной комнате дома. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут она проснулась от того, что услышала голос неизвестного ей мужчины. Она открыла глаза и увидела в дверном проеме спальной комнаты мужчину, ранее ей незнакомого. Позже ей стало известно уже от сотрудников полиции, что данный мужчина – ФИО1, а сам он ей никак не представлялся. ФИО1 подошел к кровати, на которой она лежала и попросил не шуметь. ФИО1 сел на стул, спросил у нее одна ли она в доме, на что она ответила, что одна, после чего пояснил ей, что ничего плохого ей не сделает. Она спросила у него, что ему нужно, на что он пояснил, что является сотрудником МВД, и что он сын главы администрации Боковского района. После того, как он узнал о том, что она одна дома, он стал требовать, чтобы она дала ему 5000 рублей, при этом он сказал, что если она этого не сделает, то ее мужа призовут на войну и убьют, так как он высокопоставленный военный чиновник и ему не составит никакого труда это сделать. Она была напугана, однако, понимала, что он никакой не начальник и ничего ее мужу не сделает, но она находилась в доме одна и не знала, что он может с ней сделать, если она не отдаст ему деньги, каких-либо угроз при этом в ее адрес ФИО1 не высказывал, это были всего лишь ее предположения. ФИО1 ссылался, что эти деньги пойдут на нужды военнослужащих, но она понимала, что он говорит не правду и согласилась ему дать 5000 рублей, лишь бы он только ушел из ее дома. Она встала с кровати, взяла в руки рюкзак, из которого достала паспорт, в обложке которого лежали деньги в сумме 7000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, и стала отсчитывать 5000 рублей и в этот момент, по времени это было примерно спустя 20 минут, после того как пришел Ч.Г.ВВ. к ней в дом, он выхватил у нее из рук паспорт с деньгами и взял оттуда 6000 рублей, а паспорт с находящейся в нем купюрой 1000 рублей отдал ей, при этом сказал: «Это тебе на мелкие нужды!». Она решила включить диктофон на своем телефоне, во время пока ФИО1 отвлекся, пересчитывая деньги, она включила диктофон на своем телефоне и положила его на тумбочку в спальной комнате. Она была напугана, возвращать деньги он ей не собирался, а она только и делала, что с ним во всем соглашалась, лишь бы он побыстрее ушел. После того, как он выхватил у нее из рук паспорт, он сказал, что у него день рождение и неплохо было бы выпить, и спросил у нее спиртного, она сказала ему, что необходимо пройти в гостиную комнату за стол, и она принесет спиртного. Они прошли в гостиную, где он сел за стол, а она ему вынесла бутылку виски и рюмку, телефон остался в спальной комнате. По поводу распития ФИО1 спиртного, претензий не имеет, так как эта бутылка спиртного ей была подарена и она сама была заинтересована, чтобы он быстрей выпил и ушел. ФИО1 хотел выпить «быков», но она ему не разрешила. «Быки» это две бутылки спиртного, оставшиеся с их с мужем свадьбы. Сидя за столом, ФИО1 попросил написать ее расписку, какого именно содержания она подробно не помнит, так как была сильно напугана, но помнит, что он говорил ей о том, что данной распиской она подтверждает, что никому не будет разглашать информацию о том, что он к ней приходил, при этом он угрожал тем, что если она кому-то расскажет об этом, то ее мужа убьют. Расписку она писала под диктовку ФИО1, а после того как она ее написала, он ее забрал и положил к себе в сумку. Затем ФИО1 попросил ее включить ему музыку на ее мобильном телефоне и налить ему выпить, она прошла в спальню, взяла телефон и вернулась в гостиную, где включила ему музыку. Также, в этот момент она успела написать смс-сообщение мужу в приложении «Ватсап»: «Вызови полицию!», «Не шучу!». После чего ей, на мобильный телефон стала звонить ее мама, она принимала звонок, но не говорила с ней, тем самым она рассчитывала, что она поймет, что она находится дома не одна и ей нужна помощь. Через некоторое время приехали ее родители ФИО3 №3 и ФИО3 №4 и увидели, что в гостиной сидит неизвестный мужчина, далее он попытался уйти из домовладения и вышел во двор, но ее отец его остановил. В этот момент она рассказала о произошедшем матери, а она рассказала ее отцу, далее ее мать вызвала сотрудников полиции и они стали их ожидать. Также данный мужчина в ходе конфликта с ее родителями достал из кармана похищенные у нее 6 000 рублей и отдал их ее матери. Ранее с ФИО1 она не была знакома, никогда не видела, заходить в домовладение она ему также никогда не разрешала;

(т. 1 л.д. 156-159, т. 2 л.д. 119-124)

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась у себя дома, примерно в 02 часа 52 минуты ей на мобильный телефон позвонил ее зять ФИО3 №7 и спросил, что случилось у ее дочери ФИО2 №1, также он рассказал, что она написала ему смс-сообщение и в нем попросила вызвать полицию. Она сразу же разбудила своего супруга ФИО3 №3, и сказала, что у дочери ФИО2 №1, которая проживает отдельно от них, по адресу: 

<

адрес>, что-то дома случилось. Они собрались, при этом она в этот момент звонила дочери, та брала трубку, но слышно ничего не было, также они сразу поехали к ФИО2 №1 Приехав домой к дочери, они увидели, что входная калитка на территорию домовладения открыта. Подойдя ближе к дому, они увидели, что в окнах горит свет. Входная дверь в дом тоже была открыта, они зашли. Пройдя в гостиную комнату, они увидели, что там сидит их дочь и неизвестный ей ранее мужчина. Ее муж стал спрашивать у него, что он тут делает, на что он стал неадекватно реагировать, далее он пошел в сторону выхода, ее муж проследовал за ним, в этот момент ее дочь рассказала, что данный мужчина, угрожая тем, что убьют мужа дочери забрал у ФИО2 №1 6000 рублей, она сразу же вышла во двор и рассказала об этом мужу. Ее муж ФИО3 №3 остановил данного мужчину, чтобы он не ушел с похищенными денежными средствами, и они пошли в сторону дома, при этом она в это время стала звонить в полицию, чтобы сообщить о произошедшем. Зайдя домой, данный мужчина достал похищенные 6 000 рублей из кармана и передал их ей. Далее они все стали ожидать сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина – ФИО1, лично она с ним не знакома;

(т.1 л.д. 166-169)

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома, спал. Примерно в 02 часа 52 минуты его разбудила супруга ФИО3 №4 и сказала, что у дочери ФИО2 №1, которая проживает отдельно, по адресу: 

<

адрес>, что-то дома случилось. Он встал, они собрались, при этом его жена в этот момент звонила дочери, та брала трубку, но слышно ничего не было, также они сразу поехали к ФИО2 №1 Приехав домой к дочери, они увидели, что входная калитка на территорию домовладения открыта. Подойдя ближе к дому, они увидели, что в окнах горит свет. Входная дверь в дом тоже была открыта, они зашли. Пройдя в гостиную комнату, они увидели, что там сидит их дочь и неизвестный ранее мужчина, он стал спрашивать у него, что он тут делает, на что он стал неадекватно реагировать, далее он пошел в сторону выхода, он проследовал за ним, он также продолжал у него спрашивать, кто он такой и зачем он пришел, в этот момент он услышал, как во двор вышла его жена и она сообщила ему, что дочь рассказала ей, что данный мужчина угрожая тем, что убьют мужа дочери забрал у ФИО2 №1 6000 рублей, он остановил данного мужчину, чтобы он не ушел с похищенными денежными средствами, и они пошли в сторону дома, при этом его жена в это время стала звонить в полицию, чтобы сообщить о произошедшем. Зайдя домой, данный мужчина достал похищенные 6000 рублей из кармана и передал их его жене. Далее они стали ожидать сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина – ФИО1, лично он с ним не знаком;

(т. 1 л.д. 162-165)

- показаниями свидетеля ФИО3 №7 который сообщил, что он проживает совместно со своей супругой ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес> доме супруги. Он ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на работе, а супруга дома в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время находился на работе, так как работает в ночную смену, и около 02 часа 28 минут ему от супруги поступило два смс-сообщения в приложении «Ватсап», в которых было написано: «Вызови полицию», «Без шуток». Он стал ей писать, что случилось, но она не отвечала, тогда он позвонил своей теще ФИО3 №4 и сказал, что с ФИО2 №1 что-то происходит и попросил ее и тестя ФИО3 №3 съездить к ним домой и проверить все ли хорошо у супруги. Через некоторое время, ему позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что какой-то неизвестный ей мужчина проник к ней в дом ночью и совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей. Позже также рассказала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проник к ней в дом, когда она спала и стал требовать деньги, она согласилась отдать последнему деньги, с целью чтобы он ушел, но ФИО1 выхватил у нее деньги и забрал 6000 рублей, после чего стал распивать спиртное у них дома. Через некоторое время приехали родители ФИО2 №1 и пресекли противоправные действия ФИО1 и вызвали полицию; 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее домовладение по адресу: 

<

адрес>;

(т. 1 л.д. 112)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 №1 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1 л.д.114-126)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1 от 01.06.2023, в ходе которой потерпевшая подтвердила факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут незаконно проник в ее жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с показаниями по факту незаконного проникновения согласился;

(т. 2 л.д. 98-103)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №3 от 01.06.2023, в ходе которой последний показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут незаконно проник в жилой дом ее дочери по адресу: 

<

адрес>, после чего совершил открытое хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, но впоследствии его противоправные действия были пресечены им и его супругой ФИО3 №4;

(т. 2 л.д. 106-109)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №4 от 01.06.2023, в ходе которой последняя показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут незаконно проник в жилой дом ее дочери по адресу: 

<

адрес>, после чего совершил открытое хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, но впоследствии его противоправные действия были пресечены ею и ее супругом ФИО3 №3

(т. 2 л.д. 112-115)

- копией свидетельства о государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 01.12.2010, согласно которого субъектом права является С.В.Е.;

(т. 2 л.д. 125)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на преступление, на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно с мужем ФИО3 №7, однако, он в тот период времени находился на работе в 

<

адрес>. Данное домовладение ей досталось по наследству от дедушки. Ее муж работает грузчиком, вахтовым методом, он военнообязанный, но службу в армии не проходил, так как ограничено годен, и при этом никогда не являлся военнослужащим. Так, около 23 часов 50 минут она находилась в доме одна и собиралась ложиться спать. Она прошла закрыла входную дверь на металлическую щеколду с внутренней стороны и легла спать в спальной комнате дома. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут она проснулась от того, что услышала голос неизвестного ей мужчины. Она открыла глаза и увидела в дверном проеме спальной комнаты мужчину, ранее ей незнакомого. Позже ей стало известно уже от сотрудников полиции, что данный мужчина – ФИО1, а сам он ей никак не представлялся. ФИО1 подошел к кровати, на которой она лежала и попросил не шуметь. ФИО1 сел на стул, спросил у нее одна ли она в доме, на что она ответила, что одна, после чего пояснил ей, что ничего плохого ей не сделает. Она спросила у него, что ему нужно, на что он пояснил, что является сотрудником МВД, и что он сын главы администрации 

<

адрес>. После того, как он узнал о том, что она одна дома, он стал требовать, чтобы она дала ему 5000 рублей, при этом он сказал, что если она этого не сделает, то ее мужа призовут на войну и убьют, так как он высокопоставленный военный чиновник и ему не составит никакого труда это сделать. Она была напугана, однако, понимала, что он никакой не начальник и ничего ее мужу не сделает, но она находилась в доме одна и не знала, что он может с ней сделать, если она не отдаст ему деньги, каких-либо угроз при этом в ее адрес ФИО1 не высказывал, это были всего лишь ее предположения. ФИО1 ссылался, что эти деньги пойдут на нужды военнослужащих, но она понимала, что он говорит не правду и согласилась ему дать 5000 рублей, лишь бы он только ушел из ее дома. Она встала с кровати, взяла в руки рюкзак, из которого достала паспорт, в обложке которого лежали деньги в сумме 7000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, и стала отсчитывать 5000 рублей и в этот момент, по времени это было примерно спустя 20 минут, после того как пришел Ч.Г.ВВ. к ней в дом, он выхватил у нее из рук паспорт с деньгами и взял оттуда 6000 рублей, а паспорт с находящейся в нем купюрой 1000 рублей отдал ей, при этом сказал: «Это тебе на мелкие нужды!». Она решила включить диктофон на своем телефоне, во время пока ФИО1 отвлекся, пересчитывая деньги, она включила диктофон на своем телефоне и положила его на тумбочку в спальной комнате. Она была напугана, возвращать деньги он ей не собирался, а она только и делала, что с ним во всем соглашалась, лишь бы он побыстрее ушел. После того, как он выхватил у нее из рук паспорт, он сказал, что у него день рождение и неплохо было бы выпить, и спросил у нее спиртного, она сказала ему, что необходимо пройти в гостиную комнату за стол, и она принесет спиртного. Они прошли в гостиную, где он сел за стол, а она ему вынесла бутылку виски и рюмку, телефон остался в спальной комнате. По поводу распития ФИО1 спиртного, претензий не имеет, так как эта бутылка спиртного ей была подарена и она сама была заинтересована, чтобы он быстрей выпил и ушел. ФИО1 хотел выпить «быков», но она ему не разрешила. «Быки» это две бутылки спиртного, оставшиеся с их с мужем свадьбы. Сидя за столом, ФИО1 попросил написать ее расписку, какого именно содержания она подробно не помнит, так как была сильно напугана, но помнит, что он говорил ей о том, что данной распиской она подтверждает, что никому не будет разглашать информацию о том, что он к ней приходил, при этом он угрожал тем, что если она кому-то расскажет об этом, то ее мужа убьют. Расписку она писала под диктовку ФИО1, а после того как она ее написала, он ее забрал и положил к себе в сумку. Затем ФИО1 попросил ее включить ему музыку на ее мобильном телефоне и налить ему выпить, она прошла в спальню, взяла телефон и вернулась в гостиную, где включила ему музыку. Также, в этот момент она успела написать смс-сообщение мужу в приложении «Ватсап»: «Вызови полицию!», «Не шучу!». После чего ей, на мобильный телефон стала звонить ее мама, она принимала звонок, но не говорила с ней, тем самым она рассчитывала, что она поймет, что она находится дома не одна и ей нужна помощь. Через некоторое время приехали ее родители ФИО3 №3 и ФИО3 №4 и увидели, что в гостиной сидит неизвестный мужчина, далее он попытался уйти из домовладения и вышел во двор, но ее отец его остановил. В этот момент она рассказала о произошедшем матери, а она рассказала ее отцу, далее ее мать вызвала сотрудников полиции и они стали их ожидать. Также данный мужчина в ходе конфликта с ее родителями достал из кармана похищенные у нее 6 000 рублей и отдал их ее матери. Ранее с ФИО1 она не была знакома, никогда не видела, заходить в домовладение она ему также никогда не разрешала;

(т. 1 л.д. 156-159, т. 2л.д. 119-124)

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась у себя дома, примерно в 02 часа 52 минуты ей на мобильный телефон позвонил ее зять ФИО3 №7 и спросил, что случилось у ее дочери ФИО2 №1, также он рассказал, что она написала ему смс-сообщение и в нем попросила вызвать полицию. Она сразу же разбудила своего супруга ФИО3 №3, и сказала, что у дочери ФИО2 №1, которая проживает отдельно от них, по адресу: 

<

адрес>, что-то дома случилось. Они собрались, при этом она в этот момент звонила дочери, та брала трубку, но слышно ничего не было, также они сразу поехали к ФИО2 №1 Приехав домой к дочери, они увидели, что входная калитка на территорию домовладения открыта. Подойдя ближе к дому, они увидели, что в окнах горит свет. Входная дверь в дом тоже была открыта, они зашли. Пройдя в гостиную комнату, они увидели, что там сидит их дочь и неизвестный ей ранее мужчина. Ее муж стал спрашивать у него, что он тут делает, на что он стал неадекватно реагировать, далее он пошел в сторону выхода, ее муж проследовал за ним, в этот момент ее дочь рассказала, что данный мужчина, угрожая тем, что убьют мужа дочери забрал у ФИО2 №1 6000 рублей, она сразу же вышла во двор и рассказала об этом мужу. Ее муж ФИО3 №3 остановил данного мужчину, чтобы он не ушел с похищенными денежными средствами, и они пошли в сторону дома, при этом она в это время стала звонить в полицию, чтобы сообщить о произошедшем. Зайдя домой, данный мужчина достал похищенные 6 000 рублей из кармана и передал их ей. Далее они все стали ожидать сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина – ФИО1, лично она с ним не знакома. 

(т.1 л.д. 166-169)

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома, спал. Примерно в 02 часа 52 минуты его разбудила супруга ФИО3 №4 и сказала, что у дочери ФИО2 №1, которая проживает отдельно, по адресу: 

<

адрес>, что-то дома случилось. Он встал, они собрались, при этом его жена в этот момент звонила дочери, та брала трубку, но слышно ничего не было, также они сразу поехали к ФИО2 №1 Приехав домой к дочери, они увидели, что входная калитка на территорию домовладения открыта. Подойдя ближе к дому, они увидели, что в окнах горит свет. Входная дверь в дом тоже была открыта, они зашли. Пройдя в гостиную комнату, они увидели, что там сидит их дочь и неизвестный ранее мужчина, он стал спрашивать у него, что он тут делает, на что он стал неадекватно реагировать, далее он пошел в сторону выхода, он проследовал за ним, он также продолжал у него спрашивать, кто он такой и зачем он пришел, в этот момент он услышал, как во двор вышла его жена, и она сообщила ему, что дочь рассказала ей, что данный мужчина, угрожая тем, что убьют мужа дочери забрал у ФИО2 №1 6000 рублей, он остановил данного мужчину, чтобы он не ушел с похищенными денежными средствами, и они пошли в сторону дома, при этом его жена в это время стала звонить в полицию, чтобы сообщить о произошедшем. Зайдя домой, данный мужчина достал похищенные 6000 рублей из кармана и передал их его жене. Далее они стали ожидать сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина – ФИО1, лично он с ним не знаком;

(т. 1 л.д. 162-165)

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, который сообщил, что он проживает совместно со своей супругой ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на работе, а супруга дома в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 28 минут ему от супруги поступило два смс-сообщения в приложении «Ватсап», в которых она писала: «Вызови полицию», «Без шуток». Он стал ей писать, что случилось, но она не отвечала, тогда он позвонил своей теще ФИО3 №4 и сказал, что с ФИО2 №1 что-то происходит и попросил ее и тестя ФИО3 №3 съездить к ним домой и проверить все ли хорошо у супруги. По приезду домой ФИО2 №1 ему рассказала, что ранее ей также незнакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проник к ней в дом, когда она спала и стал требовать деньги, она согласилась отдать последнему деньги, с целью чтобы он ушел, но ФИО1 выхватил у нее деньги и забрал 6000 рублей, после чего стал распивать спиртное у них дома. Через некоторое время приехали родители ФИО2 №1 и пресекли противоправные действия ФИО1 и вызвали полицию;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее домовладение по адресу: 

<

адрес>, где около 02 часов 00 минут совершил открытое хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих К.Д.;

(т. 1 л.д.112)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 №1 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут совершил открытое хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1;

(т. 1. л.д. 114-126)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты: денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «ПА 1818183», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «ЧЭ5834955», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эе2864772», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «кь2935429», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эз2074942», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эн0801481», мобильный телефон «Айфон XR»;

(т. 2. л.д. 128-130)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства: денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «ЧЭ5834955», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эе2864772», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «кь2935429», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эз2074942», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эн0801481», которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил у ФИО2 №1; мобильный телефон «Айфон XR», принадлежащий ФИО2 №1 и с данного телефона перекопирована аудиозапись разговора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 №1 на оптический диск;

(т. 2. л.д. 134-141)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1 от 01.06.2023, в ходе которой потерпевшая ФИО2 №1 показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут незаконно проник в ее жилой дом по адресу: 

<

адрес>, около 02 часов 00 минут совершил открытое хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, а впоследствии его противоправные действия были пресечены ФИО3 №4 и ФИО3 №3 ФИО1 показания ФИО2 №1 частично подтвердил;

(т. 2 л.д. 98-103)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №3 от 01.06.2023, в ходе которой последний показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут незаконно проник в жилой дом ее дочери по адресу: 

<

адрес>, после чего совершил открытое хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, но впоследствии его противоправные действия были пресечены им и его супругой ФИО3 №4;

(т. 2 л.д. 106-109)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №4 от 01.06.2023, в ходе которой последняя показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут незаконно проник в жилой дом ее дочери по адресу: 

<

адрес>, после чего совершил открытое хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, но впоследствии его противоправные действия были пресечены ею и ее супругом ФИО3 №3;

(том.2 л.д. 112-115)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «ПА 1818183», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «ЧЭ5834955», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эе2864772», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «кь2935429»,денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эз2074942», денежная купюра сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эн0801481», телефон марки «Айфон XR», оптический диск;

(т. 2 л.д. 143-144, 145-146, 147, 142)

- копией свидетельства о государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого субъектом права является С.В.Е.

(т. 2 л.д. 125)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, холост, постоянного места работы и стабильных источников дохода не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, осуществляет помощь престарелой матери, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, в том числе раскаяние в содеянном. 

По эпизодам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2 №1, а также покушения на преступление, на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ч.Г.ВБ. по всем эпизодам инкриминируемых преступлений суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Данное обстоятельство подтверждено самим ФИО1, и по мнению суда, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершения преступлений. 

В связи с наличием отягчающих обстоятельств положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд приходит к выводу, что исправление Ч.Г.ВБ. возможно только при условии изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Белоусову М.Г. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовался вопрос об имущественной состоятельности подсудимого ФИО1 и было установлено, что он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) –1 год 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства: купюру сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «ПА 1818183», купюру сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «ЧЭ5834955», купюру сине- зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эе2864772», купюру сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «кь2935429», купюру сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эз2074942», купюру сине-зеленого цвета достоинством 1000 рублей, серия и номер «эн0801481», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК РФ по РО, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности К.Д.;

- телефон марки «Айфон XR», хранящийся у К.Д., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ФИО2 №1; 

- оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- семь купюр достоинством 50 рублей: ГИ 8959863, ГМ 8913614, ГН 6982731, ГО 9250078, ЕЛ 6902807, ВЭ9221281, ГП 7391068; две купюры достоинством 100 рублей: яЗ 2175833, эЯ 0175960; одну купюру достоинством 200 рублей: № АА343178934 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК РФ по РО, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1;

- три купюры достоинством 100 рублей: мЯ 3156279, мО 7887587, ЯЭ4224309, одну купюру достоинством 1000 рублей № ПЛ 4879920 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК РФ по РО, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2 №4;

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Белоусову М.Г. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников