Дело № 2-3365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 06.12.2012 ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» предоставил ФИО1 займ в размере 1 000 000 по условиям Кредитного договора № под 19% годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 25 940 рублей 55 копеек и последним платежом 01.12.2017 в сумме 19 863 рубля 10 копеек. До июня 2014 года заемщик производил платежи ежемесячно, в установленном графиком порядке. Последний платеж был произведен в мае 2014 года. С июня 2014 года истец не мог произвести оплату платежей. 27.02.2017 в адрес ФИО1 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней. В связи с тем, что кредитор на протяжении трех лет не предъявлял требований об уплате кредита, уведомления о смене реквизитов, истец не мог знать о том, на какой именно лицевой счет следует перечислять средства для погашения задолженности по кредиту. Таким образом, имеются основания для внесения изменений в кредитный договор № от 06.12.2012 путем увеличения срока возврата кредита. 15.06.2017 истец направил заявление в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», однако Ответ на требование Заемщика о пересмотре и изменении условий кредитного договора до настоящего времени не поступил.

Просил обязать ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» изменить условия п. 1.2 кредитного договора и считать срок возврата кредита – 01.12.2020 года, обязать ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произвести перерасчет задолженности в сторону увеличения срока кредитования без изменения суммы ежемесячных платежей и без начисления процентов за период с мая 2014 года по май 2017 года, обязать ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдать ФИО1 новый график платежей по кредитному договору № от 06.12.2012 с указанием нового срока погашения кредита с мая 2017 г. по декабрь 2020 года с указанием остатка основного долга на май 2017 - 800 938 рублей 74 копейки под 19% годовых с ежемесячными платежами в размере 25 940 рублей 55 копеек и последним платежом 01.12.2020 в размере 19 863 рубля 10 копеек, взыскать с ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 01.12.2017 под 19% годовых.

Приказом Центрального Банка РФ от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.02.2017 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила ФИО1 требование о погашении кредитной задолженности по договору № от 06.12.2012, заключенному с КБ «Стройкредит» (ОАО). Ответчиком данное требование оставлено без исполнения. Почтовый конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения 05.04.2017.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.06.2017 по делу №. 

Указанным решением постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющею - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 в размере 1 275 619, 26 руб., состоящую из основного долга в размере 800 938,74 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме 434 680,52 руб., пени на просроченный основной долг в сумме 20 000,00 руб., пени на просроченные проценты в сумме 20 000,00 руб.. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет г. Омска в сумме 14 578,10 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по непредоставлению ответчику информации о способе исполнения денежного обязательства по кредитному договору после отзыва лицензии у Банка и изменении платежных реквизитов. Уменьшить сумму неустойки до 40 000 руб.

Взыскать с ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб. В остальной части иска отказать».

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (ч. 4 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, приведенные истцом в обоснование заявленных требований доводы не могут являться основанием для изменения или расторжения кредитного договора.

При этом решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.06.2017 по делу № судом с ФИО1 взыскана задолженность по уплате основного долга и процентов за период с 02.06.2014 по 09.0.2017. Удовлетворение требований истца о перерасчете основного долга без начисления процентов с мая 2014 и указанием нового графика погашения задолженности будет означать ревизию вступившего в законную силу решения суда, что является недопустимым в силу положений ст. 13 ГПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2016 года