Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П., 

при секретаре судебного заседания: ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО–Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия было повреждено транспортное средство KIA CEE'D, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полисам ОСАГО ЕЕЕ0363313767), «РЕСОавто» SYS1073508996. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, при управлении транспортным средством ПАЗ 4230-02, государственный регистрационный знак 

<

***>, который допустил столкновение с транспортным средством KIA CEE'D.

Гражданская ответственность Ответчика, на момент происшествия, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис ХХХ0001291038. 

Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. 

По результатам независимой экспертизы ремонт поврежденного автомобиля KIA CEE'D, государственный регистрационный №ВУ40, признан экономически нецелесообразным, на основании п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта: «при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования,выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Согласно расчетной части, в соответствии с п. 12.21.2 Правил, выплата страхового возмещения составила 765 000 рублей. Между страховой компанией и потерпевшим велась переписка с целью решения вопроса о выплате страхового возмещения, в результате чего случай был признан страховым и ФИО2 был возмещен ущерб. 

Также, на основании заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 возмещены расходы, понесенные на оплату эвакуации, в размере 6500 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО, полис ХХХ0001291038, ущерб в пределах лимита ответственности стаховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 рублей, был возмещен истцом.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, составят 365000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения), а так же 6 500 рублей (расходы, которые страховщик произвел для восстановления нарушенного права — оплата услуг эвакуатора). Итого 371 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соблюдение установленного Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени указанная сумма в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступала

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 371500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил о том, что в 2017 г. он работал в СМУ-5 водителем автобуса ПАЗ. Не отрицает свою виновность в ДТП, средств на оплату не имеет. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее: 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из справки о ДТП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на 177 км +209 м а/д М3 «Украина» 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей KIA CEE'D регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, ПАЗ 4230-02 регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, и ВАЗ 2115 регистрационный знак Е383 ТТ40 под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю KIA CEE'D причинены повреждения: передний бампер, капот, передняя левая и правая блок фары, крыша, передний государственный номер, передние стойки, задние стойки, левая передняя покрышка колеса с диском, передние правая и левая двери, решетка радиатора, радиатор, задние правая и левая двери, левый порог, подушка безопасности водителя, стекла дверей, передняя панель, передние правое и левое крылья, задние правое и левое крылья, течь жидкостей, зеркала заднего вида, кузов деформирован. (л.д. 8-10);

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 допустил столкновение с автомобилей KIA CEE'D регистрационный знак 

<

***> (л.д. 17); 

Согласно извещения о ДТП со схемой от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения водителя ФИО3 усматривается, что автомобиль ПАЗ поворачивал на полосу встречного движения автомобиля KIA CEE'D, произошло столкновение. (л.д. 22-23);

В порядке п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из страхового полиса №, усматривается, что собственник транспортного средства - ПАЗ 4230-02 регистрационный знак Х192 ТМ174 - ФИО7 застраховала гражданскую ответственность в СПАО «РЕСО -Гарантия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

Из полиса РЕСО авто от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль KIA CEE'D регистрационный знак 

<

***> застрахован по рискам «ущерб», «хищение». (л.д. 14-15);

Из расчета убытка № АТ 7587547 СПАО «РЕСО- Гарантия» усматривается, что сумма страхового возмещения составляет 780000 рублей, франшиза -15000 рублей, итого к выплате по полису серии № SYS 1073508996 от ДД.ММ.ГГГГ с условиями страхования подлежит 765000 рублей. (л.д. 31-32);

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО- Гарантия» перечислено ФИО8 765000 рублей (л.д. 42).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что эвакуация автомобиля KIA CEE'D регистрационный номер 

<

***> с 178 км до д. Васильевская составила 6500 рублей. (л.д. 44);

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО- Гарантия» перечислено ФИО2 6500 рублей (л.д. 45);

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма причиненных ФИО3 убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования составляет 365000 рублей (765000 рублей – 400 000 рублей) + 6500 рублей = 371500 рублей;

Из претензии №#1201067366 от 14.04.2017г, усматривается, что ФИО3, было предложено возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 365000 рублей, в течении 15 дней с момента получения претензии. (л.д. 46-47);

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ на ответчика возложена обязанность по опровержению своей вины в указанном ДТП. Поскольку таких доказательств ответчик суду не представил, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО -Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое требования СПАО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО -Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере: 371500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6915 рублей, всего: 378415 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд вынесший решение. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.